98 G. Tschennak. [16] 



denheit tritt bei den Kügelchen mit Faserstructur besonders deutlich 

 hervor. Während die Kügelchen, welche in irdischen Gesteinen im Perlit, 

 Obsidian, Pechstein, in manchen Dioriten vorkommen, radialfaserig- sind, 

 erscheinen die Kügelchen der Meteorite nicht radialfaserig, und wenn 

 auch, wie in einem Falle, eine radiale Gruppiruug der Fasern vorkömmt, 

 so ist die Anordnung in der Kugel doch excentrisch. Ein zweiter Unter- 

 schied besteht darin, dass die Kügelchen der Meteorite aus denselben 

 Bestandtheilen zusammengesetzt sind wie die Grundmasse und im Ver- 

 gleich zur Grundmasse häufig blos gröber körnig erscheinen. Dies kömmt 

 bei den Silicatgesteinen, von welchen zuvor Beispiele angeführt wurden, 

 gleichfalls nicht vor, denn die Kügelchen derselben erweisen sich mikro 

 skopisch verschieden von der Grundmasse. 



Die Grundmasse, worin die Meteoritenkügelchen liegen, ist nur sehr 

 selten krystallinisch, sie ist vielmehr fast immer von klastischer Beschaf- 

 fenheit und die Chondrite erscheinen zumeist als meteoritische Tuffe, als 

 Anhäufungen von sandigem und pulverigem Zerreibsei. Man kann sich 

 die Bildung dieser tuffähnlichen Meteoriten, wozu auch der Stein von 

 Gopalpur gehört, nicht anders denken, als ein Zerreiben von krystallini- 

 schen Stücken oder Flocken und als ein neuerliches Zusammenballen der 

 zerriebenen Massen. Bei dem Zerreiben wurden die festeren und zäheren 

 Partikel zu Kügelchen abgerundet und nachher wieder in die staubige 

 Masse eingelagert. Diese zerreibende Thätigkeit muss begreiflicherweise 

 ganz anderer Natur gewesen sein als die tuffbildende Thätigkeit unserer 

 Vulcane, denn diese zerstäubt blos balbrlüssige Lavamassen und formt so 

 die vulcanische Asche, deren Aufhäufung und Mischung mit anderen 

 Trümmern den vulcanischen Tuff bildet. 



Bei den Meteoriten hingegen müsste angenommen werden, dass 

 starre Massen durch gegenseitige Reibung zu Staub zermahlen wurden, 

 und dabei nur die zäheren Partikel als Kügelchen zurückblieben. Das 

 meteorische Gestein muss sich demnach selbst zerrieben haben, und die 

 ganze Masse muss in Staub und Kügelchen aufgelöst worden sein, worauf 

 sie sich wieder zu einem allerdings lockeren Haufwerk sammelte. 



Dies bezieht sich natürlich nur auf jene Meteoriten, welche eine 

 lockere Masse mit erdigem Bruche darstellen, während andere deutlich 

 krystallinische Meteorsteine einen solchen Process nicht durchgemacht 

 zu haben scheinen. 



Der Meteorit von Gopalpur ist von Herrn A. Einer analysirt 

 worden *). Derselbe fand in dem Stein, als dessen metallischen Antheil 

 zusammensetzend : 



Eisen 20-96 Proc. 



Nickel 1-80 „ 



Kobalt 0-10 „ 



Schwefel 1-74 „ 



Dieser Antheil ist als Nickeleisen und Magnetkies zu berechnen. 

 Das Silicatgemenge zerlegte Herr A. Exner mit verdünnter Salzsäure 

 und fand im aufgelösten Antheil : 



*) Diese Mittheilungen, 1872, pag. 41. 



