V. Ueber St aurol ith. 



Von Dr. A. von Las an lx. 



(Mit Tafel V.) 



Schon die ältesten Analysen des Staurolith, die von Klaproth, 

 Thomson, Colot-Descotils, Rosales und Lohmeyer herrühren, ergaben 

 die auffallenden Schwankungen in der Zusammensetzung dieses Minerals, 

 die auch durch die späteren Untersuchungen von Jacobson, Vauquelin, 

 Marignac, Mitscherlich, Genth, Wislicenns, und besonders durch die 

 trefflichen, eingehenden Arbeiten von Rammelsberg ihre vollkommene Be- 

 stätigung, aber noch nicht ihre endgültige Deutung fanden. Mit Recht 

 sagt daher Rainmeisberg in seiner neuesten Mittheilung „über den Staurolith 

 und seine Beziehungen zum Andalusit und Topas", dass die chemische 

 Natur desselben bis jetzt ein noch ungelöstes Problem sei ')• Nachdem 

 Mitscherlich und Kenngott zuerst für die Staurolithe des St. Gotthard 

 und die der Bretagne es ausgesprochen hatten, dass das Eisen z. Th. 

 als Oxydul vorhanden sein dürfte, hat Rammelsberg für eine ganze Reihe 

 von Vorkommen dieses Minerals den Nachweis geliefert, dass in der That 

 das Eisen grösstenteils als Oxydul vorhanden sei. Die Schwankungen 

 in den analytischen Resultaten beschränkten sich nunmehr wesentlich 

 auf den Gehalt an Kieselsäure und Thonerde. Die Kieselsäure steigt von 

 27-0 — 51-32%, die Thonerde variirt umgekehrt zwischen 54-42— 34-3% 

 nach den in Dana's Mineralogy S. 389 mitgetheilten 28 Analysen. Die 

 Schwankungen des Eisenoxyduls, der Magnesia, sind dagegen nur unbe 

 deutend. Rammelsberg stützt sich zur Erklärung dieser sehwankenden 

 Zusammensetzung auf die Annahme, dass sich die Kieselsäure und Thon- 

 erde zum Theii vertreten, und ganz besonders spricht er diese Ansicht 

 wieder in der oben angeführten Mittheilung aus, wo er den Nachweis 

 liefert, dass Andalusit, Topas und Staurolith als isomorphe Substanzen 



tjZeitsehr. deutsch. Geol. XXIV, 1. 87. 



Mineralogische Mittheilungen 1872. 3. Heft. (Lasaulx.) 23 



