Ig2 A. Schrauf. [2] 



Differenzen, gegen Uranglimmer, indem die Zusammensetzung des Zeu- 

 nerits zu CuO, 6 Ur 2 3 2 As0 5 24 HO bestimmt ward; wenn man die 

 Formel des Chalkolith mit CuO, 2 Ur 2 3 , P0 5 , 8 HO schreibt. 



Eine vollkommene Beschreibung der Species „Zeunerit" hat Prof. 

 Weisbach zu liefern versprochen (1. c.); ich beschränke mich daher im 

 Folgenden auch nur darauf, jene Beobachtungen anzuführen, welche ich 

 behufs der Vergleichung mit Chalkolith für wichtig halte. Das Material für 

 diese meine Messungen verdanke ich der Freundlichkeit des Herrn Sec- 

 tionschefs Baron Seh rö kinger, welcher mir mit überaus dankenswerther 

 Liberalität die Auswahl aus seiner reichhaltigen Sammlung erlaubte. 



Die Krystalle des Zeunerits sind wohl glänzend, allein theils wegen 

 der Verwachsung, theils wegen derRepetitionen der Flächen sind die Mes- 

 sungen nur annähernde Bestimmungen. Trotz der Kleinheit der verfügbaren 

 Krystalle erlaubte die leichte Spaltbarkeit doch eine Platte herzustellen, die 

 mit Sicherheit den optisch einaxigen Charakter zu erkennen gab. Zeunerit 

 ist somit jedenfalls pyramidal, und die von mir beobachteten Flächen 

 können als: 



c .... 001 P 

 r .... 201 2 Poo 

 i .... 401 4 Poo 



angenommen werden. Ich beobachtete an drei Krystallen : 



I. II. III. 



rr' . . . • 82 20 82° 15 82° 10 

 W .... 82 30 82 45 



. . 82 50 

 ... 81 40 

 r> r' . . . . 137 40 137 20 



ir .... 11 30 



Auf Grund dieser Messungen glaube ich für Zeunerit das Axenver- 

 hältniss a : a : c = 1 : 1 : 1*250 annehmen zu können. Demselben ent- 

 sprechen : 



am Zeunerit während Miller's Chalkolith 



rr = 82° 20 rr = 82° 6 



er = 68 20 er =68 15 



ci = 78 46 



V r 



die letztangeführten Winkel hat. Die Messungen an Zeunerit stimmen 

 fast vollkommen genau mit den Angaben Miller's für Chalkolith; und es 

 lässt sich in Folge dessen vermutheu, dass die Messungen Levy's an 

 einem Zeuneritkrystalle gemacht wurden. Dufrenoy, Min. 2. Ed. vol. 

 III. pag. 323, gibt die Winkel, die dann Miller aufnahm, zuerst nach 

 Levy mit dem Beisätze, dass dieselben mit den Angaben Phillips stim- 

 men. Die Originalarbeit von W. Phillips mit den Zeichnungen von 

 47 Modificationen ist in den Trans. Lond. Geol. Soc. 1816, vol. III. 

 pag. 113 enthalten. Dort pag. 116 erwähnt Phillips, dass ihm die Höhe 



der Axe c (-^- Hauy: entsprechend einem Pyramidenwinkel 72i/ 2 °) nach 



Vorgang Bournon's zweifelhaft erscheint, ohne jedoch Messungen anzu- 



