[3] Chalkolith u. Zeunerit, nebst Bemerk, über Walpurgin u. Trögerit. 183 



geben. Auch in späteren Werken fand ich keine Messungen des genann- 

 ten Forschers. Die Stelle jedoch, auf welche Phillips seine Zweifel 

 gründet, ist in Bournon's Catalogue 2. Ed., Paris 1817, pag. 421. Allein 

 aus derselben lese ich wohl auch einen Zweifel, jedoch weniger einen 

 Zweifelan der Richtigkeit des Winkels 107° 30', sondern an der Richtig- 

 keit der Bestimmung dieser gemessenen Fläche als Hauptpyramide des 



Systems. Bezüglich des Winkels 107° 30', welcher der Höhe ° ent- 

 spricht, sagtBournon: „qui fönt en effet avec ces faces un angle de 

 107° 30' ou qui differe tres peu de cette mesure — mais n'ayant observe 

 aucunc autreface — rien ne determine — que Celles — soient — produites 

 par un reculement par une simple rangee. 



Wie es kommt, dass, nach Dufrenoy, Levy sich auf die Angaben 

 Phillip's beziehen darf, ist mir daher nicht klar geworden; die einzige 

 Thatsache ist einleuchtend, dass die Messungen Levy's an Zeunerit- 

 krystallen älteren Vorkommen's angestellt wurden. 



Es ist schliesslich noch die Frage zu beantworten, welche Winkel- 

 verhältnisse dem wahren „Chalkolith" zukommen. Die obwohl exacten 

 MessiiDgen von Hessenberg und Kokscharow lassen noch immer dem 

 Zweifel Spielraum, ob denn auch in der That wirklich einaxige, d. h. 

 pyramidale Krystalle gemessen wurden. Ein ausgezeichneter kleiner 

 Krystall tiefgrüner Farbe aus Oornwall ward von mir verwendet, diese 

 Frage zu entscheiden. Erst nachdem der optisch einaxige Charakter mit 

 Sicherheit erwiesen war, unterzog ich den Krystall der Messung. Wohl 

 sind in der Mehrzahl der Fälle die Flächen der Uranglimmer Cornwall's, 

 wegen Repetitionen der Pyramiden, etwas weniger scharf reflectirend, 

 allein hier ergab sich mit vollkommener Schärfe der Winkel 



(001) (203) = oP : |Poo = 44° 23' 

 dies gibt für 



(001) (201) = oP : 2Poo [oP : P Autoren] 

 den Winkel 



71° 11-5' = 180° — 108° 48-5' 



während Hessenberg 108°38 / und Kokscharow 108° 53' hierfür angaben. 



Aus meinen Messungen ergibt sich somit, dass in der That der 

 optisch einaxige Chalkolith von England von dem optisch einaxigen Zeu- 

 nerit verschieden ist, dass die Angaben Miller's nicht auf Torbernit, son- 

 dern auf Zeunerit sich beziehen, und dass schliesslich der pyramidale 

 Uranglimmer mit dem prismatischen in den Winkeln möglichst überein- 

 stimmt und daher, soweit dies die Symmetrie der verschiedenen Systeme 

 zulässt, homöomorph ist. — 



(Walpurgin und Trögerit). — 



Die Zeuneritkrystalle sind auf der Mehrzahl der Handstücke mit 

 Walpurgin verwachsen, umschliessen diese und sind daher eine jüngere 

 Bildung. Die chemische Formel der Walpurgin ist nach Dr. C.Wink ler: 

 vergl. Prof. Weisbach (Leonhard, J. 1871, pag. 809) : 



5 Bi 3 3 , 3 U 3 3 , 2 As0 5 , 10 HO. 



Prof. Weisbach, fügt daselbst (1. c.) die nachfolgende Charakte- 

 ristik hinzu: 



24* 



