["7"| Ueber einige Krinoidenkalksteine am Nordrande der osterr. Kalkalpen. 155 



Ablagerung des Wiener Sandsteins ziemlich weit gegen das österreichisch- 

 böhmische Gebirgsmassiv hin erstreckt haben mögen. 



2. Gleichwohl gibt es zwischen ihnen und den typischen Hierlatz-Schichten 

 beachtenswerthe Unterschiede. Mehrere Brachiopodenspecies, die in letz- 

 teren sehr häufig vorkommen, treten hier zurück oder fehlen ganz. Andere, 

 deren Habitus sich am Hierlatz von den ausseralpinen Typen so weit entfernt, 

 dass sie von Herrn Professor Oppel durchwegs als selbstständige Arten ange- 

 sprochen wurden, nähern sich hier (manche bis zur völligen Identität) guten 

 Species des deutschen und westeuropäischen Lias, namentlich einzelnen im Lias 

 von Fontaine-Etoupfour und in Portugal hervorragenden Formen, wodurch die 

 von Herrn Dr. Stoliczka aus seinen Untersuchungen über die Lamellibrauehiaten 

 und Gasteropoden der Hierlatz-Schichten gezogenen Folgerungen wesentlich 

 unterstützt werden. 



3. Die ausschliessliche Eiureihung der Hierlatz-Schichten als einer Stufe 

 des alpinen Lias in eine der beiden unteren Abtheilungen des ausseralpinen Lias 

 ist unzulässig. Sie sind, als ein Ganzes genommen, eben so wenig unterer 

 Lias, wie Herr Oppel, gestützt auf 8 Cephalopodenspecies und auf den Habitus 

 mehrerer neuer Brachiopodenarten, anzunehmen geneigt war (vergl. neues 

 Jahrhuch 1862, Seite 59), als sie ausschliesslich dem mittleren Lias angehören. 

 Die von Herrn Fr. v. Hauer schon vor mehreren Jahren ausgesprochene An- 

 sicht, dass diese Schichten den ganzen Lias oder doch den unteren sammt dem 

 mittleren repräsentiren, gilt demnach für die Kalksteine der inneren Zonen 

 (Hierlatz, Gratzalpe u. s. w.) noch heutzutage. 



Dagegen scheinen die versteinerungsreichen Kalksteinbänke der ä usseren 

 Zone, wenigstens von den zwei hier besprochenen Loyalitäten, beinahe aus- 

 schliesslich dem mittleren Lias anzugehören, dem gewiss auch an Ersteren der 

 bei weitem grösste Antheil gebührt. Dergleichen Ablagerungen sind eben als 

 Localgebilde aufzufassen, deren stratigraphischer Umfang für jeden einzelnen 

 Punkt genau bestimmt werden muss. Wenn manche Ammonitenkalksteine, wie 

 z. B. die „Adnether Schichten" von der Kammerkar bei Lofer nach Gümbel's 

 trefflicher Untersuchung eine Zonengliederung (im Sinne von Quenstedt und 

 Oppel) bis in's Einzelne zulassen, so ist das Gleiche doch am allerwenigsten von 

 den Brachiopodenbänken zu erwarten, die uns trotz aller localen Verschieden- 

 heiten als das Ergebniss einer stätigen Ablagerung erscheinen, welche von den 

 Wechselfällen im Gebiete des schwäbisch-fränkischen und des nordwesteuro- 

 päischen Lias völlig unabhängig war, dagegen mit den Gebilden der rhätischen 

 Stufe im innigsten Zusammenhange stand. Wann sie im einzelnen Falle begann 

 und in welchem Zeitabschnitte ganze Striche des tiefgelegenen Meeresgrundes 

 durch Partialhebungen mit ihrer nördlichen oder westlichen Nachbarschaft in 

 Verbindung gesetzt wurden und dadurch einen Theil von deren Lamellibran- 

 chiaten- und Gasteropoden-Fauna erhielten, das wird sich nur durch eine höchst 

 detaillirte Untersuchung vieler einzelner Localitäten feststellen lassen und vor- 

 erst nur für diese Einzelnen Geltung haben. 



Über die Bedeutung der unterliassischen Cephalopoden in der einför- 

 migen Ablagerung am Hierlatzherge können wir uns jetzt noch kein Urtheil 

 bilden. Die Gegend von Lilienfeld, wo die Randzone des Lias (Grestener 

 Schichten) zu fehlen scheint und zwischen dem Keuper einerseits, dem Kri- 

 noidenkalkstein andererseits eine mächtige, wahrscheinlich der rhätischen Stufe 

 angehörige Kalk- und Dolomitbank liegt, zeigt äusserst geringe Spuren von 

 Cephalopoden und Gasteropoden; Lamellibranchiaien sind von da noch gar nicht 

 bekannt. Bei weitem reicher an diesen Weichthiergruppen ist der äusserste 



