224 Dionys Stur. [7] 



das Conglomerat au mit südlichem Einfallen. Die tieferen Schichten fand ich zu 

 Tag nicht anstehend. Sie sind nur in den vier übereinander folgenden Stollen 

 erreicht worden und bestehen aus einem sandig glimmerigen grauen Thon mit 

 Ptlanzenresten ähnlich jenem der kurzen lila. Das darin eingelagerte Kohlenflötz 

 ist 6 Fuss mächtig, mit in die Tiefe zunehmender Mächtigkeit. Die oberen Hori- 

 zonte sind bereits abgebaut. Die Kohle ist insbesondere der Leobner Kohle 

 ganz ähnlich, glänzend schwarz, von grossmuscheligem Bruche, mit Spuren von 

 Holztextur. 



Das Liegende bildet ein grober grauer Letten aus Gneiss und Glimmer- 

 schiefer, Zerriebenes mit gröberen Bruchstücken gemengt. 



Bis hieher zeigen alle Vorkommnisse der Gesteine der älteren Stufe, mit 

 der wir uns hier beschäftigen, eine Aufeinanderfolge von NW. nach SO. Von 

 Brück und Urgenthal an, ist diese Richtung eine rein westliche zu den Ablage- 

 rungen bei Leoben und Trofajach. 



Zwischen Urgenthal und Leoben hat Herr Seeland an zwei Stellen Ge- 

 steine der älteren Stufe untersucht *) und auf der von ihm gezeichneten Karte 

 (Manuscript) angegeben. Das eine, zu Urgenthal zunächst liegende Vorkommen 

 und nur durch das Diluvium der Mur getrennt, befindet sich bei Streitgarn 

 an der Utsch und bei Foirach, wo diese Gebilde den zwischen den genannten 

 Orten liegenden Sattel ausfüllen. Es sind eben auch Conglomerate, in deren 

 Gebiete ein Versuchsbau auf Braunkohle angegeben ist. Das zweite Vorkommen 

 ebenfalls am rechten Ufer der Mur auf einer Anhöhe westlich von der Aus- 

 mündung des Brandgrabens, südwestlich von Nikolsdorf besteht auch aus 

 Conglomerat (auf der Manuscriptkarte), dessen Ausdehnung als unbedeutend 

 erwähnt wird. 



Diesem letzterwähnten Vorkommen gegenüber liegt Proleb am linken Ufer 

 der Mur, am Fusse des östlichen Endes des höchst interessanten Braunkoh- 

 lenlagers im Seegraben nördlich bei Leoben 2 ). 



Zwei ausgezeichnete Kenner des Leobner Braunkohlenreviers : Professor 

 Albert Miller Ritter von Hauen fels 3) und Ferdinand Seeland 4 ) haben 

 höchst werthvolle Mittheilungen über den innern Bau und die Eigenthümlich- 

 keiten dieser Braunkohlenablagerung veröffentlicht. Ich konnte mich daher 

 beschränken, die oberflächliche Beschaffenheit in's Auge zu fassen und dieselbe 

 auf der zur Veröffentlichung vorzubereitenden Karte richtig darzustellen. 



Wie ich es bei den Kohlenablagerungen von Parschlug und Winkl 

 erwähnt habe, dass sie im Süden theilweise wenigstens, durch eine Erhöhung 

 älterer Gesteine vom eigentlichen Hauptthale der Mürz getrennt sind, so wie 

 auch das Urgenthal im Südwesten, im Schlossberge von Brück, einen ähnlichen 

 es vom Mürzthale scheidenden altkrystallinischen Vorsprung besitzt, und dies 

 auch zwischen Streitgarn und Foirach in Bezug auf die Mur stattfindet (ver- 

 gleiche den Durchschnitt v. Morlot's über Altenberg 5 ) — so findet man auch 



•) Fünfter Bericht des geogn. mont. Vereins für Steiermark 1856, p. 80. 



3 ) Tu nner's Jahrbuch I. 1841. p. 87 — 96. — Verhandl.des n. ö. Gewerbe- Vereines 10. Heft, 

 1843. p. 26—33. — Kraus, Jahrbuch 1849. p. 22. — Ha id. Berichte VII. p. 204. — 

 Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt 1850. 1. p. 735. — Ihidem p. 739. — Tunner's 

 Jahrbuch IV. (VII.) 1854. p. 155—182. — Ibidem p. 203. — Fünfter Bericht des geogn. 

 mont. Vereines für Steiermark 1856. p. 78. — Sitzungsb. der niederrb. Gesellschaft in Bonn 



1857. p. XXVI. - Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt 1857. VIII. p. 152. — Ibidem 



1858. IX. p. 295. - Ibidem 1859. X.p. 139.— K. v. Hauer, Braun- und Steinkohlen p. HO. 

 3) Tunner's Jahrbuch IV. (VII.) 1854. p. 155. —AI. Miller: Die steierm. Bergbaue, p.49. 



4 ) Fünfter Bericht des geogn. mont. Vereines für Steiermark 1855. p. 78. — Haidinger 

 Berichte VII. p. 204. 



5 ) Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1850. I. p. 104. 



