[12] Ueber die neogenen Ablagerungen im Gebiete der Mürz und Mur in Obersteiermark. 229 



Beide ebenerwähnten Vorkommnisse gehören dem Wassergebiete der 

 Salza an. 



Hiermit wären alle mir bekannt gewordenen Vorkommnisse der älteren 

 Stufe des Neogeri im Gebiete der Mürz, und Mur von Leoben abwärts bis Brück 

 besprochen. 



Von Leoben und Kammern nach Süd folgt bis nach St. Michael ein an neo- 

 gener Ablagerung nahezu ganz bares Gebiet, da in demselben nur bei Madstein 

 nördlich ein kleines Vorkommen dieser Ablagerung von A. v. Morlot *) ver- 

 zeichnet und von Herrn Prof. Miller 2) erwähnt wird. 



Die Umgegend von St. Michael bietet aber schon ein äusserst interessantes 

 Vorkommen von neogenen Gesteinen, deren Beschaffenheit eine so auffallende 

 Identität mit all 1 dem was sich in dem früher besprochenen Gebiet über die 

 Zusammensetzung der älteren Stufe beobachten lässt, verräth, dass ich es vor- 

 teilhaft finde, hier an der Grenze zwischen dem oberen Murbecken und dem 

 bereits Abgehandelten, das zusammenzufassen, was ich über die Gesteine der 

 höheren Ahtheilung unserer unteren Neogen-Stufe zu sagen habe. 



Nachdem Herr Hofrath Haidinger schon 1841 in dem Steinbruche nächst 

 der Edehnühle unweit Lauretta am Leithagebirge in einer Conglomeratbank des 

 Leithakalkes die „hohlen Geschiebe" beobachtet und 1843 beschrieben hatte 3 ), 

 gelang es zunächst im Jahre 1847 A. v. Morlot, innerhalb der Alpen, Con- 

 ^lomeratbänke zu entdecken, die ebenfalls „hohle Geschiebe" enthielten. 

 Dieser Fundort ist eben das Conglomerat bei der Kirche Walpurga im Westen 

 bei St. Michael, mit dem wir uns hier beschäftigen wollen 4 ). Später entdeckte 

 A. v. Morlot „hohle Geschiebe" enthaltende Conglomerate an mehreren 

 Punkten des eben hier abgehandelten Gebietes 5 ). Im Jahre 185 1 hatten 

 Czizek und ich das Vorkommen der „hohlen Geschiebe" in einem Steinbruche 

 bei Lauretta unter einer Bedeckung von 30 Fuss Nulliporenkalk in einer 4 Zoll 

 mächtigen Conglomeratbank wieder beobachtet 6 ). Ebenso sind sie bei Leiding 

 von Czizek 7 ) gefunden worden. Sie wurden schon früher von Slanipotok bei 

 Agram von Herrn Hofrath Haidinger 8 ) angegeben. Ich selbst fand in der 

 Gegend von Daruvar in Slavonien in einer Leithakalkbank „hohle Geschiebe" 

 in der Nulliporenmasse vereinzelt eingeschlossen 9 ). 



Eine ausführliche Beschreibung dieser „hohlen Geschiebe" und der Ver- 

 hältnisse, unter welchen sie in einem bedeutenden Theile des Leithagebirges 

 vorkommen, hat Herr Hofrath Haidinger in der Sitzung der kais. Akademie der 

 Wissenschaften am 17. Juli 1856 vorgelegt 10 ). Herr v. Morlot beschreibt 11 ) 



i) Morlot A- v. Erläut. zur geol.Bearb. VIII. Section (Leoben und Judenburg). Wien 1848. 



-) Fünfter Bericht des ßeogn. mont. Verein für Steiermark 1856, p. 73. 



8 ) Berieht über die Mineralien-Sammlung der k. k. Hofkammer im Münz- und Bergwesen 



in Wien 1843, p. 146. — Ueber^icht der mineral. Forschungen im Jahre 1843, p. 118. — 



Handbuch der bestimmenden Mineralogie. Wien 1845, p. 326. 

 *) Haid. Berichte III. p. 101 und p. 475. — A. v. Morlot, Erläuter. zur VIII. Section 



(Leoben und Judenburg). Wien 1848, p. 27 — 31. 

 5 ) Jahrbuch der k. k. geologischen Rcichsanstalt 1850. I. p. 104 — 110. 

 «_) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt 1852. III. p. 49. 



7 ) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt 1854. V. p. 524. 



8 ) W. Haidinger. Bericht über die Mineralien-Sammlung der k. k. Hofkammer im Münz - 

 und Bergwesen in Wien 1843, p. 146. 



9) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt 1861 — 1862. XII. p. 290. 



i°) Sitzungsberichte der kais. Akademie 1856. XXI. p. 480 mit einer Tafel. — Jahrbuch der 



k. k. geologischen Reichsanstalt 1856. VII. p. 157. 

 1J ) Erläuterungen zur VIII. Section (Leoben und Judenburg). Wien 1848, p. 27. 



K. k. geologische Reichsanstalt. 14. Band. 1864. II. Heft. 30 



