[11] 



Beitrag zur Kenntniss des Zinnerzvorkorainens bei Schlaggenwald. 



321 



Jokely erklärt in seinem Berichte über die geologische Beschaffenheit des 

 Eger Kreises in Böhmen *), die Zinngranite innerhalb des Gebirgs- 

 granits als concretionäre Massen, die nur mit dem Gebirgsgranit entstanden 

 sein können, weil sie durch Uebergänge aufs Innigste mit einander verknüpft, und 

 nirgends durch schärfere Grenzen von einander geschieden sind. Dr. Ferd. 

 v. Hochstetter spricht in seinem Werke über Karlsbad und seine geognostischen 

 Verhältnisse S. 24 ebenfalls die Ansicht aus, dass die beiden Granitvarietäten, 

 nämlich der Gebirgs- und Dreikreuzberggranit, welch letzteren er mit den 

 Zinngraniten bei Schlaggenwald und Schönfeld identisch erklärt, gleichzei- 

 tige Bildung seien, und stützt diese Ansicht vorzüglich darauf, dass er bei 

 Karlsbad eine dritte Granitvarietät, den sogenannten Karlsbader Granit auf- 

 stellt, welcher den unmittelbaren U ehergang zwischen den erstgenannten Varie- 

 täten bildet. 



Betrachten wir nun die Verhältnisse, wie sie sich bei Schlaggenwald und 

 Schönfeld darbieten. Ich habe bereits angeführt, dass der Huber- und Schnöden- 

 stock im Gneiss, und der Klingenstock an der Contactgrenze von Gneiss und 

 Granit auftritt. Die Entfernung des Huberstockes von der Contactgrenze des 

 Granits mit dem Gneiss beträgt bei 600 Klafter. So viel nach bisherigen Auf- 

 schlüssen bekannt ist, erweitern sich die zwei erstgenannten in der Tiefe, und 

 ich habe aus mehreren Aufschlusspunkten ein Profil zusammenzustellen versucht. 



Fig. 2. 

 Profil durch die Zinnstöcke bei Schlaggenwald. Maassstab 1 Zoll = 200 Klafter. 



Klingenstock 



Neuschacht 



Schnödenstock 



Huberstock 



mm 



c7istofie7i 





Die Abgrenzung des Stockwerksgranits mit dem Gneiss ist zumeist eine deut- 

 liche, nur an manchen Stellen übergehen beide Gesteine allmählich in einander. 

 Der Einfluss des Contactes auf die Erzführung ist ein vielfach beobachteter, 

 jedoch nur beim Zinngranit. Der Gebirgsgranit zeigt sich nirgends an der 

 sehr ausgedehnten Scheidungsgrenze erzführend, wenigstens nicht in der Art, 

 dass darin Zinnerz mit freiem Auge wahrgenommen werden könnte; selbst an 

 solchen Stellen, wo seine Apophysen in schmalen Zungen auf bedeutende 

 Strecken in den Gneiss reichen, wie südöstlich von Lauterbach, oder wo sie 

 selbst ganz vom Gneiss umschlossen sind, wie bei Stirn, sind keine Erze in ihm 

 wahrzunehmen. Diese Thatsachen berechtigen nun zu einigen Folgerungen. Vor 

 allem können der Huber- und Schnödenstock als keine concretionären 

 Massen angesehen werden, denn sie durchbrechen den Gneiss, welcher nebenbei 

 vollkommen taub ist. Noch nie ist in seiner Masse eine Spur von Erz gefunden 

 worden, ausser unmittelbar in der Nähe der Gänge in Schnüren und Putzen, wo 

 es gewiss vom Gange eingeführt worden ist; auch müsste sich an der Scheidung 

 durchaus ein allmahliger Übergang der beiden Gesteinsarten zeigen, was nicht 

 der Fall ist. Nach der Lagerung könnte nur der Klingenstock als Concretion 



*) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt 1857. VI. p. 8. 



42 



