[2] Ueber eine Pseudomorphose von Chlorit nach Strahlstein. 379 



Ich habe nun im k. k. Hof-Mineralien-Cabinet eine Vergleichung mit ande- 

 ren Vorkommnissen vom Greiner angestellt, und kam zu dem Resultate, dass die 

 vorgelegten Stücke nicht nach Turmalin, sondern nach Strahlstein umge- 

 wandelt sind. 



Keineswegs ist die von Herrn Li ebener gemachte Einsendung bis jetzt 

 unbekannt geblieben. Im Jahrbuch für Mineralogie von Leonhard und Bronn, 

 Jahrgang 1840, S. 136, ist sie bereits von Prof. Dr. Reuss von eben dort her 

 beschrieben, und ich führe die betreffende Stelle hier an. 



„Merkwürdig ist das Verhältniss zwischen Hornblende und Chlorit, das 

 sich hie und da wahrnehmen lässt. Die grösseren Krystalle der ersten, die bei 

 einer Länge von mehr als zwei Zoll eine verhältnissmässig nicht sehr bedeu- 

 tende Dicke haben und fast stets senkrecht auf der Absonderungsfläche des 

 Glimmerschiefers stehen, sind stets mit einer Rinde von grünliehbraunem Chlo- 

 rit umgeben, dessen Blättchen senkrecht gegen die Prismenfläche des Amphi- 

 bols gerichtet sind. Gewöhnlich hat diese Rinde blos die Dicke von */ a — 1 Lim, 

 aber zuweilen nimmt sie so zu, dass der Chlorit den grössten Theil des Krystalls 

 zusammensetzt und nur in der Mitte ein kleiner Kern von Hornblende zu sehen 

 ist, ja man findet Krystalle, wo der Chlorit den Amphibol ganz ver- 

 drängt hat. Dann nimmt man auf den Absonderungsflächen des Schiefers 

 regelmässige Sechsecke von Chlorit wahr." 



Reuss hat demnach viel besseres Material zur Beobachtung gehabt als das 

 vorliegende, welches nur dem von ihm zuletzt erwähnten entspricht, und es ist 

 nach diesem der letzte Zweifel behoben , dass es wirklich ein umgewandelter 

 Amphibol sei, der hier in Frage steht. 



Auch das Vorkommen von Magnetit in den Chloritschiefern des Greiners 

 erwähnt Reuss 1. c. etwas weiter unten, nur scheint ihm das Vorkommen mit 

 der Pseudomorphose zugleich nicht bekannt geworden zu sein. 



Nach Reuss ist die Pseudomorphose auch in Blums trefflichem Buche 

 beschrieben *). Bischof bespricht sie ebenfalls in seinem Handbuch der che- 

 misch-physikalischen Geologie a ), und fügt bei : 



„So lange nicht die Chloritrinde und der Hornblendekern analysirt worden, 

 ist der Umwandlungsprocess nicht deutlich zu erkennen. Vergleicht man indess 

 die Analysen der Hornblenden und der Chlorite im Allgemeinen, so ergibt sich, 

 dass bei dieser Umwandlung stets ein Theil der Kieselsäure und alle Kalkerde, 

 ausgeschieden werden. In den Hornblenden beträgt die Magnesia meist mehr als 

 die Thonerde, und das ist auch bei den Chloriten der Fall." 



Die betreffenden Analysen von den vorhandenen Handstücken habe ich im 

 Laboratorium der k. k. geologischen Reichsanstalt ausgeführt, und zwar wurde 

 eine Probe von dem einschliessenden Chloritschiefer (a) und der am meisten 

 entwickelten Pseudomorphose (6) genommen. Da ein Amphibolkern nicht vor- 

 handen war, so möge eine Analyse Ramme lsberg's hier zur Vergleichung 

 Platz finden, welcher den Strahlstein vom Greiner untersucht hat, und das Er- 

 gebniss in seinem Handbuch der Mineralchemie p. 471 mittheilt. 



Die chemischen Verhältn isse gestalten sich : 



!) 1843. Blum, die Pseudomorphosen des Mineralreichs p. 167. 



2 ) 1885. Bischof, Handbuch der ehem. phys. Geologie. 2. Band, 2. Abtheilung, 

 p, 865 ff. 



