[3] Bemerkungen über die Geologie von Unter-Steiermark. 441 



und Guttensteiner Kalken. Im Uebrigen ist das Auftreten der Triaskalke hier bei 

 Weitem weniger klar aufgeschlossen als in den Alpen Ober-Steiermarks. Sie 

 erscheinen meist nur als schmale, lange, vielfach unterbrochene Rücken kaum 

 emportretend aus der allgemeinen tertiären Bedeckung. 



Interessant ist die eigenthümliche Entwickelung der Trias in der südlichsten 

 Spitze Steiermarks, wo ausser den ungeschicliteten, dunkeln und lichtgrauen 

 Dolomiten noch die dünnschichtigen Plattenkalke von Gurkfeld und die Gross- 

 dorner Schiefergesteine mit Fucoiden, namentlich zwischen Lichtenwald, Reichen- 

 burg und Drachenburg weit verbreitet sind. Die ersteren erinnern so ganz voll- 

 kommen an die Ichthyosauruskalke von Reifling. Die Grossdorner Schiefer, 

 namentlich die dunkelgrauen bis schwarzen Thonschiefer und die grauen Mer- 

 gelschiefer, mit ihrer vielfach gewundenen Schichtung gleichen petrographisch 

 unseren Keupersandsteinen, und dürften ein marines Aequivalent derselben 

 darstellen. 



Der Dachsteinkalk fehlt in Unter-Steiermark. Die von v. Zollikofer 

 dafür genommenen Dolomite sind porös und stark drusig, ohne Spur einer 

 Schichtung und können nach diesen Merkmalen nicht als Dachsteiudolomite gel- 

 ten trotz der Durchschnitte einer Dachsteinbivalve, die auch in unseren echten 

 Hallslätter Kalken der Nordalpen vorkommt. 



Die Rudistenkalke auf der Linie Windischgratz-Gonobitz sind den obersten 

 Rudislenkalken des Karstes petrographisch gleich, die paläontologischen Charak- 

 tere lassen leider bis jetzt keine genauere Parallelisirung zu. 



Es erübrigt mir noch ein Wort über die tertiären Ablagerungen von Unter- 

 steier zu sagen. 



Zwei tertiären Schichtengruppen wurde in Untersteier seit v. Morlot's 

 Begehungen, in Steiermark eine besondere Aufmerksamkeit zugewendet. Es sind 

 dies die korallenreichen marinen Schichten von Oberburg, und die pflanzen- 

 führenden Süsswasserschichten von Sotzka. 



Nach den Bestimmungen der Petrefacte aus den ersteren durch Herrn 

 k. k. Bergrath Franz Ritter v. Hauer, wurden die an Versteinerungen so 

 reichen Schichten von Oberburg entschieden für eocen betrachtet. Zur Bestim- 

 mung des Alters der Sotzkaschichten konnte man sich nur der Pflanzen, als der 

 einzigen darin bekannt gewordenen Petrefacten bedienen, die jedoch, da sie aus 

 anderen sichergestellten Schichten in genügender Anzahl nicht vorlagen, zu kei- 

 ner Vergleichung dienen konnten. 



Eine dritte Schichtengruppe aus Untersteier, die eben in hohem Grade 

 geeignet ist, für die Bestimmung des Horizonts, in welchem die Sotzka -Flora 

 auftritt, sichere Anhaltspunkte zu geben: Der Leithakalk wurde verkannt und 

 missachtet. Man zog es vor, alle in Untersteiermark vorkommenden tertiären 

 Schichten zu den Schichten von Sotzka und Oderburg zu ziehen und sie alle 

 zusammen, gegen viele, theilweise ganz richtig erkannte paläontologische und 

 stratigraphische Gründe eocen zu machen. 



Ich war bemüht, den Horizont jeder Schichtengruppe möglichst genau zu 

 bestimmen. Und hiezu dienten einerseits vorzüglich die sicher eocenen Schich- 

 ten von Oberburg und andererseits die sicher neogenen Leithakalke und die 

 darunter lagernden tieferen Schichten der marinen Gruppe. 



So fand ich im N. des Possrucks bei Eibiswald und von da östlich bis Mar- 

 burg, unter den Leithakalken von Ehrenhausen und im Platschgebirge erst die 

 tiefere marine Stufe, bestehend je nach der Gegend : bald aus Mergeln mit Fora- 

 miniferen und Echiniden (Marburg, Spielfeld), bald aus Sandmergeln, Sanden 

 und Conglomerafen mit neogenen Petrefacten (Gegend von Gamlitz, Gross- 



UT 



