486 Heinrich Wolf. [24] 



dehnung. Ich muss gestehen, mir war dieses Vorkommen bei dem Besuche dieser 

 Gegend noch nicht bekannt, und ich übersah dasselbe. Nach den geologischen 

 Verhältnissen, tritt dasselbe innerhalb eines Syenites in dem dort sehr mächtig 

 entwickelten Hornblendeschiefer auf. 



Altersbestimmung. Ueber die Altersfolge der verschiedenen Massen- 

 gesteine lässt sich nur kurz bemerken, dass die eigentlichen Granite von Prof. 

 ßeyrich, Lititzer Granit genannt, die so genannten Gneissgranite (Potten- 

 steiner Granit nach Beyrich) durchsetzen. Der Gabbro des Spitzberges ver- 

 hält sich zum Syenit in derselben Weise wie der Granit zum Gneissgranit. 



Wir haben also die Lititzer Granite und den Gabbro als jüngere Massen- 

 gesteine zu betrachten, wie die Gneissgranite und Syenite. In derselben Weise 

 sind die Letzteren, da sie sich in ihrer Verbreitung auch bis auf die Urthon- 

 schieferzone ausdehnen , jünger als diese , also jünger als die Etage B 

 Barrandes. 



Wie weit aber die Bildungsperiode dieser älteren Massengesteine über 

 die Bildungsperiode der Etage B heraufreiche, kann innerhalb des hier be- 

 sprochenen Aufnahmsgebietes nicht bestimmt werden. Tritt man aber über die 

 Grenze Böhmens nach Mähren herein, so beobachtet man, dass die einzelnen 

 Syenitdurchbrüche innerhalb einer gewissen Linie erscheinen, welche mit der 

 Hauptaxe des grossen mährischen Syenitstockes zwischen Brunn und Boskowitz 

 zusammenfällt; so dass man sagen kann: sämmtliche Syenite liegen auf ein und 

 derselben Spalte, und dass sie desshalb alle wesentlich gleichzeitig sein müssen. 



So wie man in Böhmen zahlreiche Uebergänge des Syenites in Gneissgranit 

 findet, ist dasselbe auch im grossen mährischen Stocke der Fall, dessen Haupt- 

 masse allerdings Syenit ist. Da der ganze Stock doch nur ein und derselben 

 Durchbruchsperiode angehört, so muss man den Gneissgranit und Syenit in 

 gleichzeitige Bildungsepochen stellen. In Mähren beobachtet man aber an der 

 Ostseite dieser Gesteine, dass sie im Contact mit devonischen Schichten stehen, 

 und diese auch theilweise durchbrochen haben, wie dieses in einem Seitengraben 

 des oberen Punkwathaies zu beobachten ist. Andererseits beobachtet man, dass 

 das Rothliegende Mährens und die vereinzelten Vorkommen desselben in Böhmen 

 nur an der Westseite der Aufbruchspalte des Syenites verbreitet sind ; so dass 

 man schliessen muss: mit dem Durchbruch des Syenites, fanden solche Verän- 

 derungen des Terrains statt, dass die Ablagerung des Rothliegenden nur an 

 der Westseite des Syenites erfolgen konnte. 



In solcher Weise lässt sich der Schluss ziehen, dass die Durchbruchsperiode 

 der Syenite und Gneissgranite jünger sei als die tieferen Devonschichten Mährens, 

 und älter als das Rothliegende derselben Gegend. Der Zusammenhang der gleich- 

 artigen Erscheinungen bei dem Vorkommen dieser Gesteine in Böhmen und 

 Mähren bedingt auch dass im ersteren Gebiete die Bildungsperiode derselben, eben 

 so hoch in die paläozoische Reihe heraufzurücken sei. 



Was nun die jüngeren Granite (Lititz) betrifft, so hat schon Herr Paul in 

 seinem Berichte (Literatur 15) erwähnt, dass er das Rothliegende empor- 

 gehoben, also entschieden jünger ist als dieses. Reuss glaubt sogar (Literatur 1, 

 pag. 27) wegen der Störungen der Kreideschichten und der Niveauverschieden- 

 heiten innerhalb derselben, in der Nähe dieser Granite, dass diese noch jünger 

 sein müssten. 



Ich begnüge mich damit, die in den letzten Blättern beschriebenen Massen- 

 gesteine so weit geschieden zu haben, dass die Bildungszeiten des Rothliegenden 

 als Grenze zwischen den jüngeren und älteren Gesteinen dieser Kategorie zu 

 betrachten sind. 



