52 Verhandlungen. r,3"| 



schaftliche Durchforschung Böhmens" und in demselbeu als wünschenswerth : 

 „Die geologisch-agronomische Aufnahme", und zwar sowohl in geolo- 

 gischer wie in paläontologischer Hinsicht, a) Eine genaue Detailaufnahme der 

 bisher wenig berücksichtigten Diluvial- und Alluvialbildungen, so wie eine geo- 

 logisch-physikalische Untersuchung der Ackerkrume; endlich b) eine genauere 

 Aufnahme der technisch wichtigen Mineralien und Gesteine in zweckmässig 

 geeigneter Weise bekannt zu machen. Die Ausführung dieser Aufnahme würden 

 die Herren Prof. Krejci und Museumscustos Fric übernehmen und glauben 

 dieselben, dass ein jährlicher Betrag von 600 fl. ausreichen würde, um durch 

 Begehung einzelner Landeslheile das angeführte Ziel zu erreichen." 



Gewiss freue ich mich innigst, wenn ein dem vorgelegten Wunsche 

 entsprechender Beschluss gefasst wird. Die hochgeehrten Freunde Krejci 

 und Fric werden dadurch Gelegenheit erhalten, manches werth volle Ergek- 

 niss für den Fortschritt der Wissenschaft zu erzielen. Wir begrüssen sie im 

 Voraus als erfolgreiche Arbeitsgenossen in der grossen Aufgabe der genauen 

 Kenntniss unseres Vaterlandes. Doch eine Bemerkung scheint mir dabei geboten. 

 Unserer eigenen grossen erfolgreichen geologischen Aufnahmen über das ganze 

 Königreich Böhmen wird nicht mit einer Sylbe gedacht, an welchen Herr 

 Prof. Krejci als freiwilliger Theilnehmer selbst, für die Umgegend von Prag 

 so erfolgreich mitgewirkt, dem auch wir stets unsere Anerkennung darge- 

 bracht haben. Gewiss will ich durch meine Bemerkung nicht andeuten, dass, 

 wo wir gewesen, man nun nicht mehr zu untersuchen Veranlassung habe. Im 

 Gegentheile, das Leben in der Kenntniss des Landes, das uns zu eigen gegeben 

 ist, erfordert fortwährende Theilnahme, fortwährende Studien. Nichts wäre in der 

 That schmachvoller für eine Bevölkerung, als ein Entschluss auf ihren Lorbeeren 

 zu ruhen, weil sie einmal ihr Land habe untersuchen lassen. Nur fortwäh- 

 rende Arbeit ist der Bewohner würdig, aber auch Anerkennung des Werthes der- 

 jenigen, welche bereits geleistet worden ist. 



Für eine zweite Bemerkung liegt mir das Blatt Nr. 65 der „Wiener Zeitung" 

 vom 13. März 1864 vor, namentlich Seite 859 der Bericht über die Sitzung 

 des niederösterreichischen Gewerbevereins am 8. März, und in demselben die 

 Stelle: 



„Schliesslich wurde ein Antrag des Herrn Präsidenten Ritter v. Burg, auf 

 Abführung einer gründlichen Untersuchung über den Brennwerth sämmtlicher 

 im österreichischen Kaiserthume vorkommenden fossilen Brennstoffe mit allge- 

 meinem Beifalle zum Beschlüsse erhoben." 



Ein Bericht dieser Art ist doch für die Öffentlichkeit geschrieben, ich darf 

 mich also wohl als einen Theil des Publicums betrachten, namentlich hier, wo 

 die k. k. geologische Reichsanstalt so sehr bei Seite gesetzt erscheint. 



War denn aber gar Niemand in jener Sitzung gegenwärtig, der von Arbeiten 

 in der gleichen Richtung, in Österreich längst unternommen und durchgeführt 

 irgend etwas wusste, und es mittheilen konnte? Und hatte Herr Hofrath Ritter 

 v. Burg nicht mehr gegenwärtig, dass er selbstMitglied jener im Jahre 1849 von 

 der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften eingesetzten Commission war, 

 welche gerade diesem Zwecke nachstrebte. Aber damals lagen allerdings keine 

 Arbeiten vor, und die Versuche in England von den Kohlen für den Gebrauch 

 der Admiralität hatten bei der Leichtigkeit der Wahl von Steinkohlen aus verschie- 

 denen Fundstellen, Wales, Newcastle, Schottland, ihre gute Grundlage. Die glei- 

 chen Versuche durchzuführen, war schon von allem Anfang bei uns von untergeordneter 

 Wichtigkeit. Man hat in der Regel so wenig die Auswahl unter Vielem. Von der 

 Akademie-Commission, welche zwar längere Zeit im Almanach fortgeführt wurde, 



