[4] Sitzung am 15. März. Dr. K. Peters. 53 



ohne eine Sitzung zu halten, war übrigens keinErgebniss veröffentlicht worden, als 

 die Elementar- Analyse von vier Kohlensorten, und die Übersetzung aus dem Eng- 

 lischen eines Berichtes von Sir Henry De la Beche und Lyon Playfair, über die zur 

 Dampfseh ifffahrt geeigneten Steinkohlen Englands, diese letztere Uebersetzung 

 von einem Mitgliede der k. k. geologischen Reichsanstalt, unserem hochverehrten 

 Herrn k. k. Bergralhe Franz Ritter v. Hauer. Andere von der Kaiserlichen 

 Akademie der Wissenschaften unternommene Arbeiten, zum Theil von dem dama- 

 ligen k. k. Handelsministerium besonders subventionirt, endeten eigentlich ohne 

 nennenswerthen Erfolg. Hier darf ich wohl einiger Artikel gedenken, welche der 

 „Wanderer" vom 4., 14. und 22. Juli 1863 enthielt. In der zweiten dieser Num- 

 mern bemerkt Herr Professor Schrötter, Generalsecretär der Kaiserlichen 

 Akademie der Wissenschaften, in Bezug auf Kohlenuntersuchungen : „es wurde 

 ein grossartig eingerichtetes Institut, die k. k. geologische Reichsanstalt in*s 

 Leben gerufen, in dessen Bereich eben Untersuchungen wie die in Rede stehen- 

 den gehören, und aueh wirklich von derselben verfolgt werden". 



Wir sind mit diesem Zeugnisse vollkommen zufrieden gestellt. An der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt, erst unter Herrn Dr. Franz Ragsky, dann unter 

 Herrn Karl Ritter v. Hauer, dem wahren Bedürfnisse entsprechend, 

 wurden die zahlreichsten Proben über österreichische fossile Brennstoffe durch- 

 geführt, wie sie derTag erheischte. Die Frage des Brennwerthes der im 

 österreichischen Kaiser Staate vorkommenden fossilen Brenn- 

 stoffe ist allerdings im Allgemeinen und für eine höchst 

 ansehnliche Anzahl besonderer Fälle vollständig gelöst. Ich 

 darf hier nicht versäumen , eine ganz unabhängige Schrift von dem Vor- 

 stande des Laboratoriums der k. k. geologischen Reichsanstalt , Herrn Ritter 

 v. Hauer zu nennen, welche ein umfassendes Bild derselben gibt, unter 

 dem Titel: „Untersuchungen über den Brennwerth der Braun- und Steinkohlen 

 von den wichtigeren Fundorten im Bereiche der österreichischen Monarchie, 

 nebst einigen statistischen Notizen und Angaben über ihre Lagerungsverhält- 

 nisse", Wien, Braumüller 1862. Den Inhalt gaben die Erfahrungen im Labora- 

 torium der k. k. geologischen Reiehsanstalt. Der Fachmann wird den Reichthnm 

 anerkennen, wenn er, wie ich es im XII. Bande unseres Jahrbuches 1862, 

 Seite 423 erwähnte, folgende Zahlen von Fundstätten verzeichnet findet: 

 „26 für Österreich und Salzburg, 24 für Mähren und Schlesien, 39 für Steier- 

 mark, 6 für Kärnten, 7 für Krain, 80 für Böhmen, 58 für Ungarn, 11 für Croa- 

 tien, 10 für das Banat und die Banaler Militärgrenze, 6 für Slavonien, 11 für 

 Galizien und Krakau, 2 für Tirol und Vorarlberg, 5 für Venetien, 3 für Sieben- 

 bürgen, 4 für Istrien und Dalmatien, zusammen 287 Nummern, wo indessen bei 

 der bei weitem grösseren Anzahl derselben nicht nur eine, sondern mehrere, 

 selbst in ansehnlicher Menge Proben durchgeführt worden sind". 



Dass man jetzt noch Anträge macht, gerade als ob das Feld der gründlichen 

 Untersuchungen noch brach läge, muss wohl Bemerkungen, wie die vorliegenden, 

 zur Folge haben. Wir verfolgen sie übrigens nicht weiter. 



Hätte der Herr Präsident in jener Sitzung am 8. März den Antrag gestellt, 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt einen Ausdruck der Anerkennung darzu- 

 bringen, so würde es unsere Pflicht gewesen sein, mit dem wärmsten Danke es 

 noch auszusprechen, dass auch die Arbeit in dem Kreise der uns zukommenden 

 Obliegenheiten enthalten sei. Er hätte auch den Antrag stellen können, dem 

 Verfasser jenes oben genannten wichtigen Werkes die giösste der dem nieder- 

 österreichischen Gewerbevereine zur Verfügung stehenden Gold-Ehrenmedaillen 

 als Anerkennung des Werthes denselben zu verleihen. Ich zweifle nicht einen 



