74 Verhandlungen. [2] 



Schwiegersohn Sir Charles Lyell und Lady Lyell war es uns gegönnt, im 

 Jahre 1856 unmittelbar vor der Naturforscher-Versammlung, auch in unserer 

 k. k. geologischen Reichsanstalt willkommen zu heissen. Horner selbst war 

 mir aus der Zeit meines Aufenthaltes in Edinburg , vor vier/ig Jahren durch 

 seine wohlwollende gastfreie Aufnahme, unvergesslich geblieben. Er war es. der 

 mir die Veranlassung bot, für die gegen das Ende meines Aufenthaltes in 

 Schottland, im Jahre 1827 in London erschienene Penny Cyclopedia einen 

 Artikel Mineralogy zu schreiben, welchen ich 1829 in's Deutsche übersetzt als 

 „Anfangsgründe der Mineralogie" herausgab, welches auch in Wien von meinem 

 verewigten Freunde Franz Riepl am k. k. polytechnischen Institute, eine Zeit 

 lang benützt wurde. 



Auch später standen wir noch in Briefwechsel, und ich hatte manchem 

 Freunde durch einige Zeilen bei ihm freundliche Aufnahme bereitet. Von ihm 

 haben wir viele wichtige Arbeiten über das Alter von Absätzen der anthropo- 

 zoischen Periode, namentlich in Egypten und im Rheinthale. Ein klarer, wohl- 

 wollender, redlicher Geist, werth der Bruder eines Joseph Horner zu sein, zu 

 heissen, jenes berühmten Parlamentsredners, Anwaltes für Recht und Mannes- 

 freiheit, welchem, als er in kräftigster Jugendblüthe zu früh dem Leben entrissen 

 wurde, Nationaldank ein Monument in der Westminster-Abtei weihte. 



Hier der Eingang zur Ruhe. Noch bleibt uns, während wir redlich unsere 

 Arbeit zu fördern uns bestreben, mancher Kampf zu bestehen, manche Fehde 

 zu schlichten übrig. 



Die „Bemerkungen über die Vergleiche zur Ermittlung des Brennwerthes 

 der inländischen fossilen Kohlen vom Herrn k. k. Hofrathe Ritter v. Burg" aus 

 den „Verhandlungen des niederösterreichischen Gewerbe - Vereines vorn 

 1. April 1864" in dem Hauptblatte der „Wiener Zeitung" vom 17. April erhei- 

 schen wohl von mir eine Empfangsbestätigung. 



Sind dieselben auch nicht gerade zu diesem Zwecke vorgelegt worden, so 

 darf ich doch mich in dem Kerne meiner früheren Bemerkung in der Sitzung der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt am 15. März vollkommen befriedigt erklären. 

 Ich schloss mit dem Satze: „Mag man immerhin noch manche wissenschaftliche 

 Arbeit für sich und in ihrer technischen Anwendung mit unseren österreichischen 

 fossilen Brennstoffen unternehmen, für die Beurtheilung des Brennwerthes wird 

 man niemals die Arbeiten bei Seite setzen dürfen, welche in unserer k. k. geolo- 

 gischen Reichsanstalt in den langen Jahren ihres Bestehens ausgeführt worden 

 sind." Heute weiht Herr k. k. Hofrath Ritter v. Burg fünf Spalten des Haupt- 

 blattes der „Wiener Zeitung" der k. k. geologischen Reichsanstalt, während 

 ich mich gerne in dem Berichte der Sitzung des niederösterreichischen Gewerbe- 

 Vereins vorn 8. März mit einer blossen Erwähnung von wenigen Zeilen begnügt 

 hätte, und auch alle Ursache dazu gehabt haben würde. Selbst eine blosse 

 Höflichkeitsformel, wie sie überall in der Gesellschaft gebräuchlich ist, war 

 genug, aber ein vollständiges Stillschweigen, wie es in der That vorlag, doch 

 gar zu auffallend. Welchen Gang bei dieser Widmung seiner fünf Spalten Herr 

 v. Burg eingehalten hat, das ist eine andere Frage. Ich beabsichtige nicht 

 sie in irgend welcher Vollständigkeit zu erörtern. Herr v. Burg hat sich doch 

 gar zu wenig an den eigentlichen Thatbestand gehalten. Er sagt vor Allem, sein 

 Antrag am 8. März „hat in der k. k. geologischen Reichsanstalt eine Aufre- 

 gung und Missstimmung hervorgebracht, welche mir, so wie allen Industriellen, 

 für welche die Kohlenfrage eine Lebensfrage geworden, ganz unerklärlich und 

 unbegreiflich ist." Ich kann Herrn k. k. Hofrath Ritter v. Burg der Wahrheit 

 gemäss versichern, dass ich erst am 17. April in der „Wiener Zeitung" den An- 



