[3] Sitzung am 19. April. Vf. Haidinger. 75 



trag gelesen habe, und dass ich also am 15. März gar nichts über denselben 

 sagen konnte. Ich las nur den Bericht in der „Wiener Zeitung" vom 13. März und 

 Herr k. k. Hofrath Ritter v. Burg wird nicht anstehen zu erklären, dass dieser 

 ganz anders lautet. Uebrigens liegen doch allen hochgeehrten Lesern, auch den 

 unparteiischen im Gewerbe-Verein und ausserhalb desselben, in jenen Spalten 

 nebst den Bemerkungen des Herrn Ritters v. Burg gleichzeitig meine Aeusse- 

 rungen vor, wofür ich ihm recht sehr zu Danke verbunden bin. Man kann 

 nun doch vergleichen. 



Nur den in mancher Beziehung etwas unklaren Schlusssatz muss ich mit 

 einem Worte erwähnen. Herr Hofrath Ritter v. Burg möchte — nebst anderein 

 — „dem niederösterreichischen Gewerbe-Verein sein Recht wahren , alle in 

 seinen Wirkungskreis gehörenden, die österreichische Industrie fördernden 

 Mittel anwenden zu können, ohne dass er darum mit Fug und Recht vor irgend 

 einer andern Gesellschaft getadelt oder angefeindet werden darf!" Es kommt 

 dies gerade so heraus, als ob er für den niederösterreichischen Gewerbe-Verein 

 eine gewisse Unautastbarkeit in Anspruch nehmen wollte. Aber darf man denn 

 nicht einmal eine Bemerkung machen ? Ich, für meine Person, nicht eine Ge- 

 sellschaft, sondern als ein Individuum, hatte wohl Veranlassung in einer Sitzung 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt anschaulich zu machen, mit welcher 

 Geringschätzung unsere zahlreichen und gewiss wichtigen Arbeiten in der 

 genannten Richtung in einem Sitzungsberichte des niederösterreichischen Ge- 

 werbevereins ignorirt erscheinen. Ich glaube allerdings dabei „mit Fug und 

 Recht" vorgegangen zu sein und glaube auch dass gleiches Recht Jedermann 

 unverkümmert bleiben wird, wenn sich auch hier und dort ein Streben nach 

 Unantastbarkeit kund geben sollte. Zu dem strengen Ausdrucke „angefeindet" 

 ist wohl nirgend Veranlassung gegeben worden. Als Director der k. k. geolo- 

 gischen Reichsanstalt durfte ich aber bei dieser höchst auffallenden Handlungs- 

 weise nicht einfach stillschweigend den Ausdruck der Geringschätzung hin- 

 nehmen. 



Dies meine kurzen Bemerkungen. Ich hoffe, dass sie doch in der Natur 

 einer Erwiderung auch in dem Hauptblatte der „Wiener Zeitung" 

 Aufnahme finden werden, wenn auch seit langer Zeit dieselbe die Spalten ihres 

 Hauptblattes zwar wohlwollend den Sitzungsberichten des niederösterreichischen 

 Gewerbe- Vereines öffnet, aber dieselben den Sitzungsberichten der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt verschliesst, gerade als ob sie in der Praxis örtliche 

 Interessen, gegenüber den Bestrebungen und Leistungen der Reichsans-talt, zu 

 fördern bestimmt wäre. 



Im verflossenen Jahre war es der 21. April, in dem gegenwärtigen ist es 

 der 19.^ an welchem die Tagesordnung einen raschen Ueberblick über die für 

 den künftigen Sommer beanfragten Aufgaben in der Durchforschung des Kaiser- 

 reiches erheischt, für Aufbewahrung in unserem Jahrbuche, zur Kenntnissnahme 

 eines freundlich-theilnehmenden Publicums, so wie es seit Jahren gehalten 

 worden ist, in dem Gefühle der Verpflichtung, über dasjenige stets öffentlich 

 Rechenschaft zu geben, was uns für das Allgemeine anzustreben und zu gewin- 

 nen anvertraut ist. 



Die Darlegung in dem gegenwärtigen Jahre ist übrigens ganz einfach, 

 indem sie Fortsetzungen der Arbeiten im Felde im Anschlüsse an die im verflos- 

 senen darbietet, wenn auch mit zwei verschiedenen der Natur der Sache ent- 

 sprechenden Richtungen, ergänzend in den localisirten Aufnahmen in den nord- 

 östlichen Alpen, südwestlich von Wien bis an die Enns und Steyr; fortschrei- 

 tend in den Detail-Aufnahmen in Nordwest-Ungarn. 



K. k. geologische Reichaauitalt. 1 i. Baad, ISC.i. Verhandlungen. 1 



