[3] Sitzung am 21. Juni. W. Haidinger. 91 



Sollte in der gegenwärtigen Frage irgend ein kenntnissvoller, unterneh- 

 mender Forscher nun mit Ernst an ihre Lösung Hand anlegen, in einer Weise, 

 dass man wirklich bei der Entsiegelung des „Motto" erst den Namen des Preis- 

 werbers entdecken wird, so müsste dies im Geheimen geschehen, Niemand 

 erführe etwas von den Ergebnissen bis zur Vollendung des Druckes, der doch 

 erst vom 30. Mai 1867 ab, also von jetzt in drei Jahren beginnen könnte, nach- 

 dem die Schriften am 31. December 1866 eingereicht waren! Dies wäre aller- 

 dings keine besonders rasche Förderung der Kenntniss, und es ist zu hoffen, dass 

 man seiner Zeit nicht verlangen wird, dass die einzelnen Forschungen, wie sie 

 gewonnen wurden, nicht vorher schon veröffentlicht worden sein sollten. Rasche 

 Mittheilung ist es, welche anregend und nützlich wirkt, und Zweck ist doch in 

 erster Linie Förderung der Kenntniss. Es ist unmöglich, dass man nicht wissen 

 sollte, wer etwa sich mit in die gegenwärtige Frage einschlagenden Arbeiten 

 beschäftigt. Gerne werden auch wir, wie es die Pflicht unserer Stellung er- 

 heischt, durch Mittheilung von Material und andere Erleichterungen in der Aus- 

 führung behilflich sein für wahren Fortschritt. Prunk ist etwas Untergeordnetes. 

 Mit wahrer Befriedigung sehen wir den geologischen Arbeiten entgegen, 

 welche durch eine Bewilligung von 6000 fl. jährlich für Landesdurchforschung 

 im Königreiche Böhmen von dem dortigen Landtage zur Hälfte und für das 

 Uebrige von dem k. böhmischen Nationalmuseum und der k. k. patriotisch-öko- 

 nomischen Gesellschaft in Prag sicher gestellt ist. Wir erfreuten uns seit der 

 letzten Sitzung des freundlichen Besuches des Herrn Prof. Krejci und Dr. 

 A. Fritsch, welche uns freundlichst auf das Unternehmen bezügliche Blätter 

 übergaben. Es schien, wie ich dies früher in unserer Sitzung am 15. März (Jahrb. 

 1864, V. S. 51) bemerklich machte, ein Mangel an Zusammenhang in den Vor- 

 gängen statt zu finden. Allein dies war in den wirklichen Ereignissen nicht der 

 Fall. Unser hochgeehrter Freund Herr Professor Krejci, selbst freiwilliger 

 Theilnehmer in dem früheren Laufe unserer Arbeiten, und zwar in erfolgreich- 

 ster Weise, so dass wir ihm recht sehr zu Danke verpflichtet sind, setzte sehr 

 gut die eigentliche Lage der Verhältnisse in seiner Landtagsrede am 12. Mai 

 1864 auseinander, als Beantwortung auf den Einwurf gegen die Bewilligung der 

 von dem Museumspräsidenten, Herrn Grafen von Clam-Martinitz beantrag- 

 ten Subvention von 3000 fj., in welchem gesagt wurde, „dass eigentlich Alles, 

 was die naturwissenschaftliche Durchforschung Böhmens anbelangt, entweder 

 von der geologischen Reichsanstalt oder von einzelnen Forschern ausgeführt 

 worden ist." So sehr wir für die Anerkennung dankbar sind, wenn man uns als 

 Quell von Kenntniss nennt, so widerstreitet es andererseits gänzlich Allem, was 

 wir je gedacht, gethan, geleistet, wenn man uns als Schild gegen Arbeit betrach- 

 ten wollte. Unsere Aufgabe, aber auch unser Wort, unsere That war stets Anre- 

 gung. Immer bleibt noch Manches an Arbeit zurück, was der Zukunft zu leisten 

 übrig ist. Leben in fortwährender Erwerbung, Erweiterung der Kenntniss ist 

 unsere Pflicht. Ich darf hier wiederholen, und mit vermehrtem Nachdrucke : 

 „Nichts wäre schmachvoller für eine Bevölkerung, als ein Entschluss, auf ihren 

 Lorbeeren zu ruhen, weil sie einmal ihr Land haben untersuchen lassen. Nur 

 fortwährende Arbeit ist der Bewohner würdig, aber auch Anerkennung des 

 Werthes derjenigen, welche bereits geleistet worden ist." So freuen wir uns 

 des Fortschrittes. 



Von Seite der Direction des geognostisch-montanistischen Vereines für 

 Steiermark kam uns die hier vorliegende „Hypsometrische Karte von Steiermark" 

 zu, nebst dem begleitenden Hefte der bezüglichen Höhenbestimmungen. Beides 

 noch begonnen von unserem verewigten, hochverdienten Freunde Theobald 



