208 Verhandlungen. [2] 



selben gestützt, festhalten zu können, dass dieselbe eine von allen 

 bekannten Encriniten vollkommen verschiedene Art sei. 



Die Krone gehört einem Individuum an von der mittleren Grösse eines 

 liliiformis, ist bedeutend abgegliedert und hat zwanzig runde Arme. Dieser 

 letztere Umstand reicht hin, sie von der Muschelkalkspecies zu trennen. Ein 

 feinerer Unterschied würde schon im Baue der Patinenrandtheile liegen, welche 

 einen differirenden Durchschnitt zeigen. 



Dank der gründlichen Arbeit Bey rieh's über die Crinoiden des Muschel- 

 kalkes (Abhandlungen der kgl. Berl. Akademie 18S7), so wie gestützt auf vorlie- 

 gende Exemplare der Münchener paläontoiogischen Sammlung, konnte ich nun 

 auch nachweisen, dass die Species von sämmlichen anderen bekannten Encriniten 

 verschieden sei. 



Encrinus Brahlii Overweg unterscheidet sich durch den Bau der Patina, 

 welche weniger gerundet ist, so wie entschieden durch die Distychie der Arme, 

 welche bei E. cassianus in einer nur bis an die Hälfte des Armes reichenden 

 Zickzacklinie aufsteigt, während sie bei jenen Species durchreicht, so dass die 

 Glieder des Armes keilförmig gestaltet sind. 



E. Schlotheimii Quenstedt ist schon durch die Anzahl seiner Arme (25) 

 geschieden, ausserdem s nd die unteren Kronentheile bei der Cassianer Art weit 

 mehr abgegliedert. 



E. acideatus v. Meyer unterscheidet sich wie von den übrigen durch seine 

 dornigen Arme und seine Grösse. 



Endlich E. Carnallii Beyrich durch seinen viel flacheren Kelch und die 

 kantigen Arme, an denen die Distychie erst am neunten Arme beginnt und in einer 

 sanften Zickzacklinie aufsteigt. 



Dass man aber auch Encrinus gracilis v. Buch (Dadocrinus v. Meyer) 

 mit der Cassianer Art nicht leicht verwechseln kann, das geht deutlich aus dem 

 Bau jenes kleinen Encriniten hervor, der überdies bekanntlich auch ein zehn- 

 armiger ist. 



Es ist demnach klar, dass die Species von St. Cassian eine vollkommen 

 verschiedene ist, wie ich sie denn auch unter dem Namen E. cassianus als 

 solche aufgestellt habe. 



Die eingehenderen Untersuchungen habe ich in meiner Arbeit über die 

 Fauna der Schichten von St. Cassian mitgetheilt, welche die kaiserliche Aka- 

 demie der Wissenschaften in ihre Denkschriften aufgenommen hat, ich glaubte 

 jedoch, hier eine kurze Notiz über dieses interessante Petrefact mittheilen 

 zu dürfen." 



Dr. A. Madelung. Ueber das Alter der Teschenite. — Herr Dr. 

 Madelung legte eine Abhandlung über das Alter der Teschenite vor, mit wel- 

 chem Namen bekanntlich von Hohenegger die am Nordrande der Karpathen 

 in Mähren, Schlesien und Galizien auftretenden Eruptivgesteine bezeichnet 

 worden sind, da sie sich weder von petrographischem, noch geologischem 

 Gesichtspunkte irgend einer bekannten Gesteinsgruppe unterordnen lassen. 



Die Teschenite sind in der ganzen Erstreckung des genannten Gebietes durch 

 die Schichten der Kreide und Eocenformation durchgebrochen und haben überall 

 dieselben gehoben und meist auch metamorphosirt. Trotz dieses letzteren Um- 

 standes und der vollständigen Uebereinstimmung des petrographischen Charakters 

 der Teschenite in den älteren wie jüngeren Sedimenten, sind sie von Hohen- 

 egger immer als die Eruptivgesteine der Kreide- und Eocenperiode angeführt 

 und mithin noch zu den mesozoischen Eruptivgesteinen gerechnet worden. Der 

 Vortragende, welcher im Laufe des letzten Sommers einen grossen Theil des 



