[11] Sitzung am 29. November. W. Haidinger. 217 



Wetteifers im Jura, Jahr 1863 l ). Wie hat sich dieses Studium in der neuesten 

 Zeit herausgebildet. Ich bedaure, sie nicht hier wörtlich wiedergeben zu können, 

 doch dürfen die Hauptpunkte nicht fehlen. Ein Antiquar und Numismatiker, 

 Mahudel, gab in der Pariser Akademie im Jahre 1734 eine Abhandlung über 

 die sogenannten Donnerkeile , wie man gewisse Steinkeile damals und noch 

 lange nachher nannte. Mehr eingehend behandelte den Gegenstand imJahrel768 

 A. Y. Goguet in dem Werke über den Ursprung der Gesetze, Künste und Wis- 

 senschaften 2). Ein noch späteres Werk, und zwar in meisterlicher Behandlung, 

 war das des Herrn deCaumont 3 ), von welchem bereits der Ausdruck der 

 „Chronologischen Horizonte" herrührt. Bereits bezeichnet er die Folge der 

 Beerdigungen, erst in sitzender Stellung, die Knie gegen das Kinn herangerückt, 

 später im Bronzealter grösstenteils Verbrennung, was etwa auf einen Feuer- 

 cultus deutet, später Beerdigung der ganzen Länge nach. 



Es war indessen besonders zwei skandinavischen Forschern vorbehalten, 

 die Grundzüge einer mehr systematischen Behandlung zu legen. Längst sam- 

 melte man in dem Museum in Kopenhagen die zahlreichen Steinäxte und Stein- 

 keile, in ihrer besonders "gute Erhaltung. Hier war es, dass Herr Thomsen, 

 Kaufmann und Numismatiker, im Jahre 1832 eine Notiz 4 ) bekannt machte, in 

 welcher er die Aehnlichkeit dieser Gegenstände mit den Werkzeugen wilder 

 Völkerstäinme der Jetzlzeit nachwies. Nun wurde ihm das Old-Nordisk-Museum 

 anvertraut, und er fand sich veranlasst, einen „Leitfaden zur nordischen Alter- 

 thumskunde , Kopenhagen 1837 5 )" herauszugeben. Von ihm rührt die Unter- 

 scheidung des Steinalters, des Bronzealters und des Eisenalters nach dengrossen 

 Perioden her. Er verglich bereits die Werkzeuge und andere Reste der Arbei- 

 ten der untergegangenen Völkerstämme. 



Gleichzeitig mit diesem entwickelten sich die Studien des Professors Nils- 

 son in Lund. Als Zoologe nahm er auch den Menschen mit als Gegenstand in 

 seine archäologischen Studien auf. Er bildete die jetzt so berühmte archäolo- 

 gische Sammlung in Lund. Erst als Capitel seiner „Skandinavisk Fauna" 1835, 

 dann in einem besonderen Quartbande: „Die Ureinwohner Skandinaviens" u. s. w. 

 mit 280 Figuren, 1838 — 1843, machte er seine Erfolge bekannt, seitdem noch 

 in einer kurzen Abhandlung, 1844, über die Entvvickelungsepochen der vor- 

 historischen Zeit in Skandinavien. 



Morlot vergleicht Nilssou's „vergleichende Ethnographie" in ihrem 

 Einflüsse mit Cuvier's Anwendung der „vergleichenden Anatomie" auf die 

 Paläontologie der Wirbelrhiere , dann auch die Dieitheilung in das Stein-, 

 Bronze- und Eisenalter mit Werners und seiner Zeitgenossen Eintheilung der 

 geologischen Massen in Ur-, Uebergangs- und Flötzgebirge, oder primäre, 

 secundäie oder tertiäre Massen. „Sie hat ähnliche Dienste geleistet; denn 

 von dieser Zeit an beganu Ordnung zu werden in dem Chaos der Antiquitäten 

 aller Zeitalter, welche durch einander in den Museen aufbewahrt wurden, so 



') Les Premiers Pas dann l' Etüde de la haute anliquite, soit des temps ante'/iisloriques, pur 



A. Morlot. Extrail des Actes de la Socie'le jurassienue d'e'mulation, annee 1863. 

 3 ) De Vorigine des loh, des arts et des sciences. VI me edition. Paris 1820. 

 s ) De Caumont, Cours d'antiqnites monumentales, professe a Caen. 6 Vol. avec alias. Tome I. 



Paris 1830. 

 *) Nordisk Tidsskrift for Oldkyndighed. Vol. I. Kopenhagen 1832, S. 421, 18 S. 8°, mit 



3 Tafeln. Anonym. 

 5 ) Ledetraad tu nordisk Oldkyndighed. Kjobenhavn 18o6. A guide to northern Antiquities. 



London 1848. 



