("3] Ist das Spheuopliyllum in der That eine Lycopodiäceae ? 9 



des brauchbaren Resultates verbundenen Schwierigkeiten nicht zurück- 

 schrecken lässt. Sie vervielfältigen ihr eigenes Materiale nach Mög- 

 lichkeit, suchen in anderen Museen vorliegendes Material durch Zu- 

 sendung zur Ansicht zu erhalten oder machen Studienreisen eigens 

 zu diesem Zwecke, um nicht transportable werthvolle Gegenstände be- 

 sichtigen und so den Kreis ihrer Erfahrungen und Anschauungen erweitern 

 zu können, dem Sprichworte gemäss : gutta cavat lapidem. 



Der Gang der Untersuchung der fossilen Pflanzenreste ist somit 

 derselbe, wie bei der lebenden Pflanzenwelt. Die erst erwähnte Reihe 

 von Untersuchungen und Arbeiten über fossile Pflanzen gibt uns Auf- 

 schluss über deren histologische Beschaffenheit, während man bei der 

 Untersuchung der verkohlten Pflanzenreste vorzüglich die äussere Ge- 

 stalt derselben und die der einzelnen Theile feststellt. Es besteht 

 leider trotzdem ein grosser Unterschied zwischen dem Studium fos- 

 siler und lebender Pflanzen und deren Resultaten. Es ist diess jene 

 Sicherheit, die den Forscher über lebende Pflanzen bei seiner Unter- 

 suchung stets begleitet und dem Paläontologen stets mangelt: das 

 Bewusstsein, dass er die Histologie einer Pflanze untersucht, die ihm 

 ihrer ganzen Gestalt nach als völlig bekannt vorliegt. Wir suchen 

 allerdings auf indirectem Wege den Zusammenhang zwischen den für 

 histologische Studien wohlerhaltenen Bruchstücken im Kieselmagma und 

 den gepressten Pflanzenresten festzustellen, doch gelingt uns diess 

 wahrheitsgemäss sehr selten nur; oft machen wir falsche Schlüsse und 

 stellen uns damit Dämme und Fallen, die den Fortschritt sehr wesent- 

 lich hemmen; oft stellen wir über einen und denselben Gegenstand in 

 Folge dieser Unsicherheit sehr abweichende Ansichten auf, die uns als 

 ein schwerer Ballast in unserer mühsamen Arbeit völlig niederdrücken. 



Es sei gestattet, hier einen hierhergehörigen Fall kurz zu be- 

 sprechen und vielleicht zur Aufklärung desselben im Verlaufe der 

 Zeilen beizutragen. Ich wähle dazu die Gattung Sphenophylliim und 

 glaube ohne Weiteres der Kürze wegen in medias res einzutreten, um 

 so mehr, als ich an eine meisterhafte Abhandlung : über die Frucht- 

 stände fossiler Equisetineen von Hofrath Schenk (Bot. Zeit. 

 1876, p. 531 f.) unmittelbar anknüpfen kann. 



Zwei ausgezeichnete Forscher über verkieselte Pflanzenreste haben 

 die Histologie einiger Fossilreste studirt, die sich durch einen höchst 

 eigentümlichen inneren Bau ihrer respectiven Stämmchen und Aeste 

 auszeichnen. B. Renault hat die betreffende Abhandlung: Recherches 

 sur l'organisation des Sphenopliylhim et des Annularia (Ann. des 

 scienc. naturell. Botanique, Ser. V, 1873, Tom. XVIII, p 5, Taf. 1 — 5) 

 am 30. Mai 1876 übergeben; W. C. Williamson's Abhandlung: On 

 the Organisation of the Fossil Plants of the Coal-Measures Part V. 

 AsterophylUtcs (Philos. Transact. of the Roval Society of London 1874, 

 Vol. 164, Part I, p. 41, Taf. I— IX) datirt vom 17. Mai 1873. 



Der Anblick der Abbildungen der ersteitirten Abhandlung Tafel 

 1—5, und der zweiten Abhandlung Taf. I, Fig. 4, Taf. III und IV 

 belehrt den Beschauer, dass beide Forscher sehr nahe, vielleicht sogar 

 generisch verwandte Fossilreste histologisch studirt und dargestellt 

 haben. Von diesen Fossilresten standen Renault einige Stückchen 

 zur Disposition, die er 1. c. T«f. I, Fig. 1, 2 und 3 abbildet, und die 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1877. 27. Band. 1. Heft. (D. Stur.) 2 



