[51 Ist das Sphenophyllurn in der That eine Lycopodiaccae ? H 



kurzen Fruchtstielchen haften, schliessen, dass deren zwei daselbst pla- 

 cirt waren. 



Der zweite Fruchtstand eines Sphenophyllurn, der von Hofrath 

 Schenk wieder untersucht wurde, war der des Sph. angustifolium 

 Germ., welcher wohl erst seit der Publication Schimper's über die 

 Organisation der gereiften Fruchtähren genauer bekannt geworden 

 (Traite I, 1869, p. 337, Taf. XXV, Fig. 2, 3, 4) war, woselbst sie 

 der genannte hochverdiente Autor folgend beschreibt: spicae ramulorum 

 locum tenentes cylindraecae , plus minus elongatae, bracteis e basi 

 recurva subito sub angulo acuto sursum curvatis, sporangiis solitariis 

 bractearum basi adfixis. 



Nach einer ganzen Reihe sehr wohlerhaltener Stücke von dieser 

 Art aus Wettin, die unser Museum aus der Privatsammlung Beer's 

 (Verh. d. k. k. geolog. R.-A., Wien 1873, p. 265) überkommen hat, 

 habe ich früher schon, die Angaben Schimper's bestätigend, darauf 

 aufmerksam machen können, dass man die geknickten Bracteen nur an 

 den verlängerten, verhältnissmässig sehr schmalen Aehren zu sehen 

 bekomme, dass an diesen reifen Aehreu in den Winkeln der Bracteen 

 feingekörnte nierenförmige Sporangien, die unten nabeiförmig einge- 

 drückt sind, placirt seien, dass, obwohl die Anheftung nicht klar ent- 

 blösst ist, dieselbe doch vom Nabel auszugehen scheine und die Bractee 

 treffe; dass es ferner auffällig sei, dass die Sporangien eines Quirls 

 nicht gleich hoch gestellt sind, sondern die vorliegenden tiefer, die 

 hinter der Aehrenachse liegenden höher stehen, was auf eine Verschie- 

 bung der Sporangien in Folge der Quetschung der Aehre im Gestein 

 hinzudeuten scheint; dass ein kleines Stückchen einer Aehre linkerseits 

 die Bracteen in geknickter Form zeige, während diese rechts von der 

 Axe in einem flachen Bogen nach oben aufsteigen, ohne geknickt zu 

 sein. Hieraus war ich fast mit Bestimmtheit zu schliessen geneigt, 

 dass das Geknicktsein der Bracteen bloss eine Erhaltungsweise dieser 

 Reste bedeute, wie auch die erwähnte ungleichhohe Stellung der Spo- 

 rangien eines und desselben Quirls eine schiefe Quetschung der Aehren 

 andeute. 



Diese zwei Thatsachen fasste Hofrath Schenk in folgenden Satz 

 zusammen: dass die Sporangien der Fruchtähr en von Sphe- 

 nophyllurn demnach auf der Basis des fertilen Blattes 

 standen. 



Eine weitere Thatsache hebt noch Hofrath Schenk hervor, die 

 bisher nicht ausgesprochen wurde, die aber in mehreren Abbildungen 

 älterer Autoren Ausdruck gefunden hat, nämlich dass die Sprossen 

 bei Sphenophyllurn über einem Blatte und in der Achsel 

 desselben stehen. 



Diese drei Thatsachen : der innere Bau des Sphenophyllurn nach 

 Renault und Williamson, besser mit dem einiger jüngeren Coni- 

 feren-Wurzeln und mit dem der jüngeren Lycopodiaceenaxen stimmend; 

 die Anheftung der Sporangien bei Sphenophyllurn auf der Basis der 

 Bracteen, wie bei Lycopodiaceen; die Stellung der Sprossen über einem 

 Blatte in der Achsel desselben, abweichend von der bei Calamarien 

 und Equiseten bekannten — bewogen Hofrath Schenk zur folgenden 



2* 



