20 &. ötur - [20] 



Ist ein solcher latenter Zustand der Blätter an der Equiseten- 

 Aehre möglich, dann ist dieser Zustand auch am Calamarienstengel 

 möglich. Hiermit wäre die Erklärung jener zwei verschiedenen Fälle 

 am Calamitenstengel geboten, dass man bald solche findet, an denen 

 deutliche Blattnarben durch Abreissen der Blätter oder nach natür- 

 lichem Abfalle derselben entstanden, bemerklich sind, bald solche, an 

 denen nur eine ganz kleine unbedeutende Spur vom Blatte bemerklich ist, 

 über welcher sogar dieEpidermis ganz unbeschädigt hinwegzugehen scheint. 

 In dem einen Falle waren Blätter vorhanden gewesen und sind entweder 

 abgefallen oder abgestreift worden, im zweiten Falle sind die Blätter nie 

 zur Entwicklung gelangt, sind latent unter der Oberhaut des Stammes 

 geblieben und haben als Zeichen ihrer Existenz an dieser Oberhaut nur 

 eine kleine unbedeutende Erhöhung zurückgelassen, die dem Beobachter 

 von ihrem kaum merkbaren Vorkommen sichere Kunde überbringt. 



Die Frage: welche von diesen kurz erörterten Frucht- 

 ständen als eigene Gattungen aufzufassen seien, ist heute 

 kaum in genügender Weise zu beantworten. Wir haben noch eine 

 grosse Schwierigkeit vorher zu bewältigen, nämlich die Zugehörigkeit 

 der Fruchtstände zu den betreffenden Stengeln und Stämmen festzu- 

 stellen und factisch nachzuweisen. 



Von einzelnen Fällen ist diess bereits geschehen. So kann ich 

 Jedermann, der es sehen will, am Originale davon die Ueberzeugung 

 verschaffen, dass der Fruchtstand, den Sternberg als Volkmannia 

 distachya abgebildet hat, zu einem Calamiten mit periodischer Astent- 

 wicklung aus der Gruppe des Calamites varians Germ., den ich Cala- 

 mites distachyus St. sp. genannt habe, gehöre, und dieser Fruchtstand 

 zeigt unzweifelhaft die Organisation wie Renault's Volkmannia, mit 

 dem Unterschiede, dass dessen Blätter am Grunde verwachsen sind, wie 

 bei Huttonia spicata St. Auch die Anhängsel an den Blättern, die 

 für Fruchtträger gehalten wurden, fehlen dieser Aehre nicht. Es ist 

 möglich, dass der Calamites distachyus St. sp. die Spitze eines Frucht- 

 standes darstellt, der tiefer unten so aussah, wie Volkmannia arbo- 

 rescens St. *) Es ist ferner höchst wahrscheinlich, dass jene Aehren, die 

 Presl als Huttonia spicata abgebildet hat, mit den Aehren Volkmannia 

 distachya St. völlig ident sind und die scheinbaren Unterschiede nur 

 der Erhaltungsweise zuzuschreiben wären. Der Stiel erscheint auch 

 bei Volkmannia distachya ungegliedert, wenn derselbe im Abdrucke 

 vorliegt, da in diesem Falle die Spitzen der Blätter, die ihn bedecken, 

 allein sichtbar werden und die Gliederung zum Abdrucke nicht zulassen. 



Nun ist aber aus der von Weiss erörterten Thatsache bekannt, 

 dass von zwei an einem und demselben Stamme angehefteten Aehren 

 seiner Annidaria, die eine mit den rosendornförmigen Fruchtstielchen 

 die Bruckmannia-axtige Organisation, die andere mit runden Frucht- 

 stielchen die Volkmannia- artige Organisation zeige; woraus folgt, dass 

 diese sonst sehr verschiedenen Organisationsweisen der Fruchtähren 

 sogar einem Individuum angehören, daher keine verschiedenen 

 Gattungen darstellen können, dass ferner, wenn ja die eine 



') Vergleiche auch den Asterophyllites foliosus Geinitz, Steink. Sachs. Taf. XVI, 

 Fig. 1. 



