["21] Ist das Sphenophyllum in der That eine Lycopodiaceae ? 27 



sicherlich einem Calamiten angehöre, auch die andere dieser Gattung 

 angehören müsse. 



Die uns jetzt vorliegende Thatsache, dass der betreffende Stamm, 

 worauf diese Aehren haften, anders aussieht, als irgend ein anderer 

 Calamit x ), da dessen Rippen schwächer ausgedrückt seien, darf uns nicht 

 beirren, denn ich habe lange Zeit hindurch aus Altwasser in Waiden- 

 burg den Archaeocalamites radiatus Bgt. sp. wahrscheinlich in macerirtem 

 Zustande stets nur in gleichartiger, unbestimmter Gestalt erhalten, wie 

 die ist, in der der bewusste Annularia-Stamm Weis s's vorliegt — und 

 doch kamen nachträglich besser erhaltene und sicher bestimmbare an's 

 Tageslicht. Die Hinweisung auf das Mitvorkommen der Annularia- 

 Aehren in Wettin mit dem Equisetites lingulatus Germ. 2 ) ändert an der 

 Sache gar nichts, da dieses Petrefakt höchst wahrscheinlich nichts an- 

 deres, als die abgelöste Oberhaut eines Calamiten darstellt, dessen 

 Blätter zufällig so erhalten sind, dass sie an ihrer Basis zu einer 

 Scheide verwachsen erscheinen, wie an den Calamiten-Blättern, die als 

 BocJcschia flabellata Goeppert und Geinitz bekannt gemacht haben. 

 Solche abgelöste Stücke der Oberhaut, an der die Blätter noch haften, 

 nach deren Abfallen rundliche kettenförmig aneinandergereihte Blätter- 

 narbenzurückbleiben, sind bei Calamites varians Germ., besonders ausführ- 

 lich bei Cal. varians Stemb. bekannt. Geinitz's Equisetites priscus (Stemk . 

 Sachs. Taf. X, Fig. 9) ist desswegen hier ganz besonders zu erwähnen und 

 wichtig, als das betreffende Originale bei einer Beleuchtung die Scheide 

 als zusammengewachsen erscheinen lässt, wie sie abgebildet wurde, 

 während es um 90° gedreht, die Scheide aus losen, nicht zusammen- 

 hängenden Blättern, die bis zur Basis getrennt sind, zusammengesetzt zeigt. 



Uebrigens, wenn auch in der That, wie an dem Equisetides rugosus 

 Seh. (Traite Taf. XVII, Fig. 3) von Saarbrücken (nicht 1. c. Fig. 1 

 und 2, die aus der jüngeren sächsischen Steinkohlenformation stammen,) 

 und an dem Equisetides brevidens Seh. (1. c. Fig. 4), ebenfalls aus 

 Saarbrücken, es dargestellt ist, die Blätter wirklich zusammengewachsen 

 sein sollten, und an ihnen anhaftend Annularien- Aehren nachgewiesen 

 wären, würde die Berechtigung, diese Dinge aus dem Verbände mit 

 ächten Calamiten herauszureissen, nicht vorliegen. Denn gerade in 

 diesem Falle wäre der Beweis geliefert, dass die oben genannten, bei 

 Equisetides eingereihten Reste zu Fruchtständen gehören. Dass aber 

 an den Fruchtständen des Calamites distaehyus St. sp. (Huttonia spi- 

 cata St. und Volkmannia distacliya St.) die Blätter zu einer kelch- 

 förmigen Scheide verwachsen, trotzdem sie am Stamme selbst frei sind, 

 ist als bekannt vorauszusetzen. Ebenso sind bei den Fruchtständen, 

 die Renault ausführlich untersucht hat, die Blätter bald verwachsen, 

 bald frei. Auch die an solchen Stämmen angehefteten Annularien- 

 Aehren (es sind 3 solche Fälle bekannt) zeigen in der That nicht den 

 Typus der Fructification einer Equiseten-Aehre, welche bekanntlich 

 blattlos ist und ihr die Eintheilung in Internodien mangelt, Charak- 

 tere, die der Annularien-Aehre gänzlich fehlen. 



Diess ist gegenwärtig die beste Erklärung für jene Funde, die 



') Weiss: Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1876, XXVIII, p. 165. 

 2 ) Schenk: Bot. Zeitschr. 1876, p, 539. 



4* 



