3^ C. M. Paul und Dr. E. Tietze. [6] 



scharfe Anhaltspunkte dienen. Es sind dieses die sogenannten M- Striche, 

 sehr regelmässige, dünne, als scharfe Reliefs hervortretende, zuweilen aus 

 sehr zahlreichen Elementen bestehende Zickzacklinien — und gewisse 

 ebenso charakteristische hufeisenförmige Gestalten. Die letzteren, bei denen 

 vor Allem die grosse Constanz der Krümmungsverhältnisse bei allen 

 Exemplaren auffällt, springen häufig von dem Gesteine ab, auf welchem 

 sie aufsitzen, und beweisen dadurch ein abweichendes Zusammensetzungs- 

 material. Sie können entfernt an sehr plattgedrückte Hamiten erin- 

 nern, doch wurde eine auf Lobenlinien oder Oberflächensculptur zu- 

 rückzuführende Zeichnung bei ihnen nicht beobachtet. 



Eine deutliche und ebenfalls constante Sculptur zeigen jedoch, 

 wiewohl selten, gewisse andere Hieroglyphenformen, die aus radial an- 

 geordneten, jedoch miteinander nicht zusammenhängenden Wülsten be- 

 stehen. Einige dieser Wülste zeigen deutlich eine Längsfurche, und 

 neben derselben beiderseits feine Querrippen. Wir besitzen übrigens aus 

 dem Neocom von Niedek eine ganz ähnliche Form, welche die Längs- 

 furche auf den Wülsten nicht aufweist. 



Im Jahre 1870 haben Dunkan und Jenkins im 159. Bande 

 der philosophical transactions der royal society aus der Kohlenformation 

 eine äusserlich den eben besprochenen Hieroglyphen ähnliche Form 

 unter dem Namen Palaeocoryne beschrieben, zu den Hydrozoen gestellt 

 und auf die mögliche Verwandtschaft derselben zur lebenden Bimeria 

 vestita Wright hingewiesen. 



Allman (Monogr. of the Hydroide, R. Society 1872) sprach 

 Zweifel gegen diese zoologische Classification der fraglichen Form aus 

 und meinte, letztere besser bei den Rhizopoden unterbringen zu können. 

 Dunkan hielt jedoch (quaterly Journal 1873, pag. 417) seine frühere 

 Ansicht aufrecht. 



Wir citiren diesen Fall, um zu zeigen, dass trotz der Schwierig- 

 keit der Deutung hieroglyphenartiger Versteinerungen , welche wohl 

 zum Theil Reste von Organismen aus solchen Thierclassen sind, deren 

 Vertreter sich wegen Mangels einer leicht conservirbaren Substanz in 

 den meisten Ablagerungen nicht erhalten haben, der Versuch einer 

 solchen Deutung nicht immer absolut erfolglos zu sein braucht. 



Ob diese letztbesprochenen Formen auf die oberen Teschner Schiefer 

 beschränkt seien, wie die beiden ersterwähnten, können wir nicht mit 

 Sicherheit behaupten; andere, wie z. B. die sehr häufigen warzenför- 

 migen Protuberanzen, kommen auch in den Wernsdorfer Schichten und 

 im Godulasandsteine vor. 



Wollte man nun auch, da eine Einreihung der in Rede stehenden 

 Formen in irgend eine bestimmte Thier- oder Pflanzenfamilie vorläufig 

 nicht durchführbar ist, an der organischen Natur derselben zweifeln — 

 ein Bedenken, welches uns gegenwärtig wohl nicht mehr für alle diese 

 Gestalten berechtigt erscheint — so bleiben doch einige derselben, wie 

 die M-Striche und Hufeisenformen, für die Niveaubestimmung wichtig, 

 und zwar dieses um so mehr, da sie an gut aufgeschlossenen Punkten 

 sehr häufig gefunden werden, während die sicher erkennbaren Fossil- 

 reste nur als Seltenheiten erscheinen. 



Was diese letzteren betrifft, so enthalten die Sammlungen der 

 Herren Falleaux in Karwin und Rakus in Teschen schöne Ammoni- 



