[29] Studien in der Sandsteinzone der Karpathen. 61 



In dieser Zone nun liegt bei Pralkowee an der Sanoker Land- 

 strasse der Punkt, von welchem Niedzwiedzki's Ammonitenfunde 

 stammen. 



Nachdem nun die Ropiankaschichten bereits wiederholt als neocom 

 bezeichnet worden waren, so schien uns in diesem Vorkommen nur 

 ein neuer, erfreulicher Beweis für die Richtigkeit unserer diessbezüg- 

 lichen, aus anderen Gründen geschöpften Anschauung zu liegen. 



Zu unserem Erstaunen fanden wir jedoch in Niedzwiedzki's 

 obencitirter Mittheilung diesen Schluss nicht gezogen, sondern statt 

 desselben einige Bemerkungen, die uns zur Klärung der Frage nicht 

 beizutragen scheinen, und die wir daher im Interesse der Sache nicht 

 mit Stillschweigen übergehen können. 



So sagt Niedzwiedzki 1. c. p. 338: „ . . . es war vordem frag- 

 lich, ob die Glieder der Kreideformation, wie sie von Hohenegger 

 und Fallaux in den schlesischen und westgalizischen Karpathen nach- 

 gewiesen wurden, auch weiter östlich eine Rolle spielen; ganz neulich 

 hat sich aber diese Frage dahin zugespitzt, ob die mittel- und ost- 

 galizischen Karpathen ganz zum Eocän oder zur Kreide gestellt werden 

 sollen. Es wurden nämlich bis jetzt allgemein (also z. B. auch von 

 Hohenegger und Alth) aus paläontologischen und stratigraphischen 

 Gründen das ganze Gebiet der Menilit- und Fischschiefer, der Salz- 

 und Petroleumquellen zur Eocän-Formation gerechnet, und das sind so 

 ziemlich die ganzen Karpathen Mittel- und Ostgaliziens, welche dem 

 auch ganz entsprechend auf der Karte von Hauer als eocän er- 

 scheinen. Nun wurde neulichst von Paul (Verhandl. d. k. k. geolog. 

 R.-A. 1875, p. 294) die Fortsetzung dieses Gebietes in der Bukowina 

 als Kreideformation bestimmt. Der Gegensatz dieser Bestimmungen, 

 resp. der Beobachtungen, worauf sie sich stützen, erscheint noch nicht 

 behoben etc." 



Hiegegen müssen wir bemerken, dass es unseres Wissens in 

 neuerer Zeit Niemandem einfiel, die Gesammtheit aller Karpathensand- 

 steine zur Kreideformation zu rechnen. Am allerwenigsten geschieht 

 diess durch die von Niedzwiedzki citirte Notiz in unseren Ver- 

 handlungen (1875, p. 294), in welcher ebensowohl von cretacischen 

 Ropiankaschichten, als von Magurasandsteinen die Rede ist, von wel- 

 chen letzteren ausdrücklich bemerkt wird, „die überwiegende Haupt- 

 masse derselben ist wohl nach den im Trencziner, Arvaer und Zem- 

 pliner Comitate darin gemachten Nummulitenfunden eocän." 



Es ist gerade im Gegentheile das Hauptbestreben 

 unserer gegenwärtigen Arbeiten im Karpathensandstein- 

 gebiete, die cretacischen Glieder desselben von den 

 eocänen zu trennen. 



Für die etwas gewagte Behauptung, dass „so ziemlich die ganzen 

 Karpathen Mittel- und Ostgaliziens" identisch seien mit dem Gebiete 

 der Menilit- und Fischschiefer, der Salz- und Petroleumquellen, fehlen 

 alle Belege. Was in der Fortsetzung dieser Gebiete in der Bukowina 

 als cretacisch bestimmt wurde, sind eben andere Ablagerungen, als 

 Menilit- und Fischschiefer. Dass aber nicht das ganze Karpathensand- 

 steingebiet der Bukowina als cretacisch aufgefasst wurde, beweist die 



