128 c - M. Paul und Dr. E. Tietze. [96] 



paihensandsteinen an. Die scheinbar unter die Karpathensandsteine 

 einfallenden Salzstöcke von Bochnia, Delatyn und Kossow haben tek- 

 tonisch genau dieselbe Bedeutung, wie die andern schiefgestellten 

 Mulden im Inneren des Sandsteingebiets. 



Wir weisen jedoch darauf hin, dass die Salzformation sich nur 

 am Rande der Sandsteinzone findet, während noch die eocänen Fisch- 

 schiefer und Hornsteinschiefer im Inneren der Zone vorkommen. Zur 

 Zeit der Ablagerung des Salzes war also die Karpathenkette schon als 

 Erhebung deutlich markirt, und doch haben die Bedingungen der Ge- 

 birgsbildung und Schichtenstörung, denen diese Kette ihr Entstehen 

 verdankt, noch fortgewirkt bis nach der Ablagerung des Salzes und 

 der mit ihm verbundenen Gesteinsbänke, sonst wäre die Salzformation 

 nicht derartig in gleichem Sinne, wie der Karpathensandstein gestört, wie 

 wir diess sehen, ja, dieselben gebirgsbildenden Kräfte haben noch Spuren 

 ihrer Activität aus der jüngeren Neogenzeit zurückgelassen, wie die steile 

 Aufrichtung des jüngeren Neogens bei Jablonow und Kossow unmittelbar 

 am Gebirgsrande beweist. Aus solchen Thatsachen geht hervor, dass 

 der Vorgang der Gebirgsaufrichtung in den Karpathen ein stetiger 

 durch lange Zeit hindurch gewesen ist, und die Vermuthung liegt nahe, 

 ihn noch keineswegs für abgeschlossen zu halten. Die Idee der plötz- 

 lichen Aufrichtung grosser Gebirge findet zum Mindesten in den Kar- 

 pathen keine Bestätigung. 



Als ein Merkmal von Niveauveränderungen, die noch in der Dilu- 

 vialzeit stattgefunden haben, darf man die Verhältnisse in dem Thal 

 von Oslaw und Berezow ansehen. Das Thal ist von altem Diluvium 

 (Berglehm) ausgefüllt, welches in schwach hügeligen Formen auftritt, 

 und welches sich zwischen den hohen Berglehnen zu beiden Seiten des 

 Thaies hinzieht. Etwa in der Mitte des Thaies, in der Posicz ge- 

 nannten Gegend, liegt eine niedrige Wasserscheide, welche den Bach 

 von Oslaw von dem nach der anderen Richtung des Thals abfliessenden 

 Luczkabache trennt, in ähnlicher Weise, wie diess für gewisse, in der- 

 selben Thalfurche nach verschiedenen Seiten fliessende Wasserläufe der 

 Alpen (Pusterthal, Thal zwischen Tarvis und Pontafel) bemerkt werden 

 kann. Es darf also im gegebenen Falle an eine Terrain ansch wellung 

 gedacht werden, welche sich in jenem alten Flussthale erst nach Ab- 

 satz des Berglehms gebildet hat. 



Welches die Ursachen gewesen sein mögen, denen die Karpathen 

 ihre Erhebung verdanken, liegt uns hier zu erörtern ferne. Dass aber 

 ein annähernd horizontaler Druck wirksam gewesen sei, lässt sich kaum 

 leugnen. Das beweisen z. B. Erscheinungen, wie die am rechten Pruth- 

 ufer bei Jaremcze beobachtete Schichtenstellung, bei welcher die un- 

 teren Lagen der Ropiankaschichten mit massigem Fallwinkel geneigt 

 erscheinen, wählend die darüber folgenden Lagen vielfach gebogen 

 sind. Ob aber die Richtung des Drucks bei der Entstehung der Kar- 

 pathen von Süden gekommen sei, wie es dervonSuess in seiner „Ent- 

 stehung der Alpen" (Wien 1875) entwickelten Ansicht entsprechen würde, 

 oder von Norden, diese Frage können wir vorläufig nicht näher angehen. 



Unsere Beobachtungen bei Jablonow und Kossow scheinen aller- 

 dings in eine Anschauung hineinzupassen, welche der von Suess ver- 

 tretenen conform sein würde. 



