196 G - Stäche und C. John. [54] 



blende-Andesite und unterscheiden sich in der Hauptsache durch die 

 petrographische und chemische Ausbildung des Gemenges, in dem die 

 Hornblende-Kry stalle ausgeschieden wurden. Es hat aber durchaus 

 den Anschein, als ob die ganze Gesteinsreihe sich noch weiter werde 

 gliedern lassen. Die oben erwähnten Amphibol-Porphyre deuten schon 

 darauf hin. Dieselben könnten weder zum Ortlerit gestellt werden, 

 der durch dunkle basische Aphanit-Grundmasse ausgezeichnet ist, 

 noch zum Suldenit, der durch eine mikrokrystallinische bis feinkörnige 

 trachytische Grundmasse ausgezeichnet ist. Ebenso sind weiterhin 

 Gesteine bekannt geworden, in denen bei ähnlicher Zusammensetzung 

 im Ganzen die Hornblende in die Grundmasse tritt und der Feldspath 

 allein porphyrisch oder granito-porphyrisch ausgeschieden ist. 



Die grosse Uebereinstimmung, die ein grosser Theil dieser Ge- 

 steine in ihrer äusseren Erscheinung mit den von v. Richthofen unter 

 der Bezeichnung „Propylite" zusammengefassten Grünsteintrachyten 

 und Daciten zeigt, wird vielleicht bei der speciellen Gliederung und Grup- 

 pirung einen neuen Gruppen-Namen wünschenswerth machen. Um die 

 Beziehung dieser alten Alpen-Andesite zu den homolog ausgebildeten 

 Gesteinen der Tertiärzeit zu markiren, würde der Gruppen-Name „Pro- 

 topylite" vielleicht geeignet sein. Die Doelter'sche Bezeichnung 

 „Paläo-Andesit", welche für ein besonderes Glied der ganzen Reihe der 

 alten andesitischen Gesteine der Alpen, nämlich für das Quarz und Biotit 

 führende Gestein von Lienz vorgeschlagen wurde, wird am besten als 

 allgemeine Bezeichnung für alle paläolithischen Gesteine mit Andesit- 

 typus beibehalten. Der Fortschritt der geologischen Untersuchung wird 

 zeigen, dass innerhalb dieser neuartigen Gesteinsreihe sehr verschieden- 

 artig ausgebildete Gesteine auftreten, und dass dieselben vorwiegend 

 Lagermassen bilden, welche zwar auf einen gewissen älteren Schicht- 

 complex beschränkt sind, aber innerhalb desselben Altersverschieden- 

 heiten zeigen. Die in einigen Verbreitungsgebieten beobachtete paral- 

 lele Lagerungsform innerhalb wenig geneigter Schichtenfolgen spricht 

 von vornherein für die Alterszugehörigkeit zu demselben alten Schich- 

 tencomplex. So wenig wie die später zu beschreibenden Eruptivge- 

 steine aus dem Gneissphyllit des Zwölferstocks, welche gleichförmig 

 steil, wie die Phyllitschichten stehen, mit denen sie wechseln, etwa 

 jüngere intrusive Gänge sind, ebenso wenig sind es die Gesteine der 

 Cevedale-Gruppe. 



Die grosse petrographische Uebereinstimmung so alter Gesteins- 

 bildungen, wie es diese wahrscheinlich vorcarbonischen Alpen-Andesite sind, 

 mit den jungen Grünsteintrachyten Ungarns weist ebenso wie das um- 

 gekehrte Verhältniss, d. i. beispielsweise die petrographische Aehnlich- 

 keit gewisser, granitisch ausgebildeter, tertiärer Gesteine aus der Reihe 

 der siebenbürgischen Dacite mit dem Granit, den man nur als alte 

 und älteste eruptive Gesteinsbildung zu denken gewohnt war, darauf 

 hin, dass es Gesteinsbildungen gibt, welche von einem internen Meta- 

 morphismus nicht wesentlich zu leiden haben. Es wäre doch wunderbar, 

 dass bei so genereller Wirkung des Massen-Metamorphismus, wie man- 

 cherorts angenommen wird, gleichartige Gemenge der Primärzeit und 

 der Tertiärzeit, trotz der riesigen Verschiedenheit der Zeiträume, in 



