[15J Beiträge zur Fauna der Bellerophonkalke Südtirols. 2 85 



Das mir zur Verfügung stehende Material von Ostracoden-reichem 

 Gestein, worunter das Beste aus dem Pragser-Thal und vom Kreuz- 

 berge bei Sexten stammt, habe ich an Gümbel übersendet, welcher 

 ausser der Foraminiferen-Fauna auch die Ostracoden des Bellerophon- 

 Complexes zu bearbeiten begonnen hat, und werde ich daher hier den 

 Resultaten meines verehrten Freundes nicht vorgreifen, sondern mich 

 erst in dem diese Beiträge abschliessenden Schlusscapitel darauf beziehen. 



Die Beschreibung beginnt daher mit den Cephalopoden und den 

 Gastropoden. Eine kleine Inconsequenz in der Reihenfolge ist nur 

 insofern nicht zu vermeiden gewesen, als einige kleine Cidariten- 

 Reste auf Tafel I bereits untergebracht waren, ehe ich, besonders wegen 

 der sicheren Constatirung der Brachiopoden-Horizonte, den Plan der 

 Arbeit insofern änderte, als ich dieselbe nicht in einem Stück, sondern 

 in mehreren Abtheilungen zu veröffentlichen beschloss. Es gibt mir 

 diess Gelegenheit, für manche Formen möglicherweise noch bessere 

 Exemplare zu acquiriren und andererseits noch die Beweise für die 

 Zugehörigkeit aller der hier aufgeführten Brachiopodenkalke zu dem 

 Gesammtcomplex der Bellerophonkalke, die ja nicht nur eine eng- 

 begrenzte Schicht repräsentiren, zu suchen und nachzutragen. Bezüg- 

 lich einzelner Localitäten ist kein Zweifel, da ich selbst Brachiopoden- 

 und Bellerophonten-Durchschnitte in demselben Stück gefunden habe. 

 Bei anderen, wie bei den wichtigen Localitäten des Ruefenberges, 

 stützt sich meine Aussicht allerdings nicht auf die eigene Beobachtung, 

 sondern auf die geologischen Aufnahms- Arbeiten von R. Hoernes, 

 dessen Gewissenhaftigkeit ich jedoch das vollste Vertrauen schenke. 

 Nichtsdestoweniger bin ich meinem verehrten Freunde Gümbel sehr 

 dankbar, dass er mich durch die Aeusserung eines kleinen diessbezüg- 

 lichen Zweifels (1. c. p. 59) zu dem Entschluss einer nochmaligen Prü- 

 fung dieser Frage an Ort und Stelle im Sommer 1877 veranlasst hat. 



Die Beschreibungen der einzelnen Formen, sowie die Zahlen- 

 angaben für Grösse und Wachsthum der beschriebenen Exemplare 

 sind möglichst ausführlich gegeben, weil ich der Ansicht bin, dass der 

 Geologe, welcher Localfauneu beschreibt, die künftige Benützbarkeit 

 seiner Arbeit für systematisch paläontologische Arbeiten im Auge be- 

 halten soll. 



Anmerkung. Die im Folgenden angegebenen Zahlen für die Grösse und 

 das Wachsthum der beschriebenen Nautilus- und Bellerophon-Formen bedeuten Milli- 

 meter. Dabei sind folgende Abkürzungen gewählt: Vd = Vertical-Durchmesser, 

 Hd = Horizontal-Durchmesser, Nd = Nabel-Durchmesser, Mb = Mündungsbreite, 

 Mh = Mündungshöhe, Ms = Mündungs-Secante, d. i. die Entfernung des Gipfel- 

 punktes vom inneren oder vom äusseren Mündungswinkel. Das Verhältniss des 

 Wachsthums oder Zunahme des letzten Umgangs ist, wo es angeht, nach 6 Punkten 

 gemessen {y. a: ß:y:d:z — vgl. Taf. II, Fig. 1 b u. Fig. 5<i). «, ß, y und ö 

 sind die Berührungspunkte der die Embryonal- Windung kreuzend gedachten Durch- 

 messer Vd (ß <J), und Hd (ccy) mit der Convexfläche des letzten Umgangs, y be- 

 zeichnet den Beginn des letzten Umgangs ; z bezeichnet die Schlussfläche, speciell 

 den äusseren Mündungsumriss. HW = Höhenwachsthum, DW = Dickenwachsthum, 

 SW = Höhenzunahme der Seitenwände, AW = Breitenzunahme der Aussenwand 

 oder Convexwand. Bei unvollkommenen Exemplaren ist statt der eigentlichen Mün- 

 dung der Umriss des Endes der Gehäuseröhre unter Mb, Mh und Ms zu verstehen. 

 Bei BelJerophon ist die Zimahme nur nach DW gegeben. 



37* 



