288 G - Stäche und C. John. [18] 



halb der Medianfurche, einen schwach bogenförmigen Verlauf über die 

 Randkante und zwar ohne bestimmte Regel theils über die Knoten, 

 theils seitwärts davon oder mitten zwischen denselben durch; ebenso 

 bemerkt man auf der Seitenwand eine schwache Buchtung der Linien 

 nach einwärts und ihren steilen Abfall über den Nabelrand. Die 

 Kammern sind ziemlich eng, denn man zählt 14 Kammerwände auf 

 dem nur einem halben Umgang entsprechenden Steinkern. Die Ab- 

 stände der Kammerwände nehmen, nach der Normallinie gemessen, 

 nur von 4 — 6 Mm. zu. Von der Schalenstructur sind nur in zartem 

 Abdruck erhaltene erhöhte Linien auf dem Steinkern zu bemerken, 

 welche Tiefenlinien der Innwandung der zerstörten Schale entsprechen, 

 und als Anwachsstreifen gedeutet werden müssen. Dieselben sind 

 deutlicher nur an der Convexwand zu sehen, wo sie auffallen, weil sie 

 tiefer nach abwärts gebuchtet sind, als die Kammerwandlinien und 

 dieselben daher kreuzen. Die auf dem Steinkern als feinstes Leistchen 

 erscheinende Normallinie ist der ganzen Länge der Medianfurche des 

 Convextheils nach deutlich erkennbar. 



Mojsisovics fand bei den evoluten Trias-Nautilen die Normal- 

 linie häufig auf dem Steinkern der Wohnkammer in der Median- 

 linie des Convextheils. Hier erscheint sie auf den älteren Kammern. 



Verwandtschaft: Am nächsten steht diese Form dem car- 

 bonischen Nautilus tuberculatus Sow. (1845, Russia Vol. II, Taf. XXV, 

 Fig. 12, p. 362. — Sow. 1821. Min. conch. Vol. III, p. 90, Taf. 249, 

 Fig. 4, — Phill. 1836. Geol. of Yorksh., Vol. II, p. 232, pl. 22, 

 Fig. 27, 29. 



Die in der „Russia" von de Verneuil gegebene Abbildung 

 und Beschreibung zeigt die ausserordentlich nahe Zusammengehörigkeit 

 der uralischen Carbonform (Berg Kachkabache bei Artinsk) mit der- 

 jenigen unseres Bellerophonkalkes in Tracht und Grösse. Es sind 

 nahestehende, aber deutlich unterscheidbare Formen desselben paläo- 

 zoischen Typus. Der Hauptunterschied liegt in der Form der 

 Convexwand. Dieselbe ist bei der russischen Carbonform einfach, aber 

 stärker gewölbt, ohne Mittelfurche und Abplattung: damit im Zu- 

 sammenhang steht die etwas mehr in die Ebene der Seitenfläche ge- 

 rückte Position ihrer Randkante mit der einfachen Knotenreihe, wo- 

 durch die eigentliche Seitenwandung etwas schmäler (niedriger) erscheint. 

 Ueberdiess ist die Carbonform noch stärker evolut, besitzt daher eine 

 noch grössere Nabelweite; die Nabelwände jedoch scheinen, wenn 

 die Abbildung genau ist, weniger steil und tief abzufallen. Die von 

 Sowerby und Phillips abgebildete englische Form des N. tuber- 

 culatus ist grösser und zeigt weniger eingebuchtete Kammerwände. 

 Diese, sowie die bei Trautschold uud Hayden abgebildeten Bruch- 

 stücke grösserer Exemplare sind auch hier nicht gemeint, wenn von 

 grosser Aehnlichkeit gesprochen wird. Ob die russische Form mit 

 vollem Recht zu N. tuberculatus Sow. auch bei einer specifisch mono- 

 graphischen Bearbeitung der ganzen Gruppe gestellt werden könnte, 

 lässt sich hier natürlich nicht entscheiden. 



Unter den evoluten Nautilen der Trias sind nur sehr entfernte 

 Verwandte bekannt. Man könnte beispielsweise an dem inneren Theil 

 des letzten Umgangs und bei den älteren Umgängen von N. Schloen- 



