[21] Die Gegend von Niäniow etc. 339 



und Zawadowka eine noch etwas weiter nach Westen vorgeschobene 

 kleine Parthie bilden und hier von einem braunen, sehr harten und 

 festen, stark bituminösen Dolomit bedeckt, der bis jetzt an keinem an- 

 deren Punkte Galiziens bekannt ist, und dessen wenige und schlecht 

 erhaltene Fossilreste, unbestimmbaren Korallen angehörend, wohl keine 

 genaue Altersbestimmung zulassen, welche ich jedoch auf Grund der 

 darin vorkommenden Stromatoporen noch der Devonformation beizählen 

 zu müssen glaube. 



Darauf liegt nun eine, fast das ganze beschriebene Territorium 

 einnehmende Kalksteinformation, aus licht gefärbten, theils grauen, 

 theils gelblichen, manchmal dolomitischen, immer deutlich geschichteten 

 Kalksteinen bestehend, an der Tanutynska göra durch das Auftreten 

 von Gyroporellen und in Bukowna durch eine ziemlich reiche Fauna 

 von Gasteropoden und Acephalen, ohne alle Cephalopoden, und fast 

 ohne Brachiopoden, charakterisirt, deren Reste nur als Steinkerne und 

 Abdrücke erhalten sind und im zweiten Theile dieser Abhandlung be- 

 schrieben werden. 



Bedeckt wird dieser Kalkstein durch der Cenomanbildung ange- 

 hörende Conglomerate und Mergelkalke, welche ihrerseits von weisser 

 Kreide mit Feuersteinen und von Tertiärbildungen überlagert werden. 



Wir haben demnach bei Bestimmung des Alters der erwähnten 

 Kalksteinbildung die Wahl zwischen Kohlenkalk, Trias und Jura, denn 

 an Zechstein ist wohl nicht zu denken, und da schon der allgemeine 

 Charakter der Fossilreste auch den Kohlenkalk ausschliesst, so bleibt 

 ohne genauere Bestimmung der Fossilreste nur die Möglichkeit, dass 

 diese Kalkbildung der Trias oder dem Jura, oder endlich der untersten 

 Stufe der Kreideformation, dem Neocomien, angehöre. 



Das Vorhandensein der Gyroporellen spricht für Trias, da dieses 

 Genus bis nunzu nur aus der Trias bekannt ist. Auch die übrigen 

 Fossilreste lassen sich mit dieser Annahme wohl vereinigen, wenn auch 

 deren Erhaltungszustand nur selten eine genauere Vergleichung mit 

 schon bekannten Arten zulässt. 



Bis jetzt habe ich von den durch mich untersuchten (ungefähr 40) 

 Arten nur folgende mit bereits bekannten vergleichen können : Spiri- 

 ferina palaeotypus vor. acrorhyncha Lorets, Ostrea cf. Schübleri Alb., 

 Pecten cf. Cainalli Stoppani, Pecten cf. Liscaviensis Giebel, Hinnitcs 

 comtüs Gf., welcher aber, wie im Allgemeinen alle hiesigen Fossilreste, 

 bedeutend kleiner ist, als die mit ihnen verglichenen Vorkommnisse 

 anderer Gegenden, Myophoria orbicularis Bronn? Nucula elliptica Gf., 

 Actaeonina Scolaris Laube, Turbo gregarius Gf., Turritella excavata 

 Laube, Turbo cf. fasciolatus Münst. und Nerinea Mathioli Stopp., 

 einige andere Nerineen lassen sich mit keiner bekannten Art identifici- 

 ren, es sind diess gerade die grössten der von Bukowna bekannten 

 Fossilien, und zwar nur als Steinkerne und Abdrücke erhalten; da sich 

 aber von den letzteren sehr gute Guttapercha- Abdrücke nehmen lassen, 

 welche die Oberfläche der zerstörten Schale genau wiedergeben, so 

 lässt sich deren Verschiedenheit von den bereits bekannten Species 

 deutlich erkennen. 



Jahrbuch der k. k. geol. Iteichsanstalt. 1877. 27. Band. 3. Heft. (Ä. v. AUh.) 44 



