[29] Zur Theorie der Entstehuug der Salzsteppen etc. 369 



Weise auch ein jüngeres Alter für die karpathischen Salzlager an, die 

 er der sarmatischen Stufe zuweist. Zwei Arten der betreffenden Petre- 

 fakten sollen zudem mit sarmatischen Arten übereinstimmen und diese 

 Altersdeutung unterstützen. Es sind diess Bythinia Frauenfeldi Hoern. 

 und Ervilia podolica JEichiv. 



Ich erlaube mir über das Paläontologische dieser Frage kein 

 Urtheil, sondern möchte nur fragen, wie es denn kam, wenn das Ter- 

 rain von Wieliczka zur sarmatischen Zeit eine gänzlich vom Meer ge- 

 trennte, der Versalzung anheimfallende Terraindepression nach Art der 

 westamerikanischen oder asiatischen Wüstenbecken vorstellte, dass dann 

 Individuen dieser beiden Arten über Berg und Thal ihren Weg in 

 jene Depression fanden. Es ist da ein Widerspruch vorhanden, der 

 im Sinne des Verfassers nur dadurch gelöst werden könnte, dass man 

 auch schon sarmatische Schichten in der Umgebung der Salzlager als 

 präexistirend annimmt, den letzteren aber ein noch jüngeres Alter, 

 etwa im Niveau der Congerienschichten des Wiener Beckens anweist 

 Auch der von Posepny angeführte Umstand, dass in Siebenbürgen 

 sarmatische Schichten über der Salzformation liegen, scheint mir kein 

 Beweis dafür, dass die letztere selbst sarmatisch sei. 



Doch lassen wir das bei Seite. Jedenfalls gehört die Hauptmasse 

 der Petrefakten von Wieliczka in die Mediterranstufe, und wird etwa 

 dem Schlier von Ottnang parallelisirt. Die gute Erhaltung dieser 

 Petrefakten scheint dem Verfasser kein Grund gegen die Annahme 

 einer Einschwemmung durch Bäche aus älteren Schichten in das Salz- 

 becken zu sein. „Nehmen wir an" (so heisst es 1. c. p. 29), „dass die 

 Reste ursprünglich, wie es scheint, in einem feinen Schlier eingebettet 

 waren, so konnte der mit den Petrefakten gleichzeitig transportirte 

 Schlamm gewissermassen schützend gewirkt haben." Wo aber, darf 

 man fragen, ist heute dieser Schlier, welcher mit seinen Fossilien das 

 Material für die Einschwemmung geliefert haben soll, warum ist er 

 seitdem spurlos verschwunden? Ueberhaupt setzt die Annahme von vor 

 der Salzablagerung der Karpathen präexistirenden Schichten der Medi- 

 terranstufe voraus, dass sich in der Umgebung, und zwar im Liegenden 

 dieser Salzstöcke, doch noch etwas von diesen Schichten vorfinden 

 Hesse. Dieser Nachweis fehlt aber bis jetzt. Allerdings ist das an- 

 geregte Bedenken dem Verfasser nicht entgangen, und er meint dess- 

 halb von den Liegendsanden von Wieliczka, dass sie vielleicht mit den 

 weiter nördlich an der Krakau-Wieliczkaer Eisenbahn anstehenden, 

 Ostreen, Cerithien, Cardien etc. enthaltenden und Aequivalente des 

 Leithakalks, der Pötzleinsdorfer oder Neudorfer Sande vorstellenden 

 Schichten zusammenhängen, in welchem Falle sie „den Boden des ab- 

 geschlossenen Beckens vorstellen" würden. Aber gerade diese Zusam- 

 mengehörigkeit der Liegendsande von Wieliczka mit den an der Eisen- 

 bahn zwischen Krakau und Wieliczka anstehenden Schichten ist vor- 

 läufig noch zu erweisen. Wahrscheinlich gehören die betreffenden 

 Schichten eher in's Hangende, als in's Liegende der Salzformation. 



Uebrigens, um noch einmal auf die Art der Erhaltung der Fos- 

 silien von Wieliczka zurückzukommen, führt PoSepny selbst an (1. c. 

 p. 28), dass in der Sammlung des k. k. Hofmineralien-Cabinets sich 

 ein Exemplar von Solenomya Doderleini befindet, dessen beide Schaa- 



