[43] Bemerkungen über die Tektonik des Albursgebirges in Persien. 417 



Und doch giebt es als Ausnahmen von dieser Regel zwei Vul- 

 kane des Apenninengebietes, welche auf der Externseite dieses Gebirges 

 stehen, der Vultur und der Aetna. 



Das peloritanische Gebirge bei Messina und Taormina darf als 

 eine Fortsetzung des calabrischen Zweiges der einen Bogen beschrei- 

 benden Apenninen angesehen werden. Man braucht nun blos die von 

 Suess in seinem hochwichtigen Aufsatz über die Erdbeben des süd- 

 lichen Italien (1. c. p. 6) gemachten Ausführungen über die geologischen 

 Verhältnisse dieses Gebirges nachzulesen, um zu erkennen, dass die 

 Innenseite, die Bruchseite desselben nach dem tyrrhenischen Meere, 

 nach Norden zu liegt, wie dies übrigens Suess selbst folgert, und dass 

 dagegen der Aetna südlich, das ist auf der Externseite des Gebirges 

 steht, wie sich auch aus jeder Karte von Sicilien ablesen lässt. Ich 

 sah bei meinem Besuch jener Gegend die Kalkbänke bei Taormina 

 überall dem Aetna zufallen. Es unterliegt also keinem Zweifel, dass 

 hier ein Vulkan, der, was die von ihm an die Oberfläche geförderten 

 Massen von Laven, Tuffen und Trümmergesteinen anlangt, den bedeu- 

 tendsten Vulkan des tyrrhenischen Bruchrandes, den Vesuv mit der 

 Somma vielleicht um das Zehnfache übertrifft, eine Stellung einnimmt, 

 die mit dem Absinken der Apenninen in das Senkungsfeld des tyrrhe- 

 nischen Meeres in gar keiner Beziehung steht. 



Deshalb bringt auch Suess den Aetna und den Vultur mit ge- 

 wissen seismischen Linien in Beziehung, indem er meint, dass dort, wo 

 die calabrische Hauptschütterlinie aus der Flyschzone des peloritanischen 

 Gebirges hervortrete, der einzige Punkt liege, an welchem sich ein 

 peripherischer Vulkan gebildet habe, der Aetna, dort aber, wo die 

 lukanische Schütterlinie aus der Flyschzone des Apennins hervortrete, 

 liege die einzige Stelle derselben, auf welcher ein Vulkan entstanden 

 sei, der Vultur. 



Es geht also aus diesen Thatsachen hervor, dass das Auftreten, 

 namentlich einzelner Vulkane (im Gegensatz zu Vulkanreihen oder 

 Gruppen) nicht immer mit den Senkungen, welche die Erhebung einer 

 Gebirgskette begleiten können, in Verbindung gebracht werden muss. 

 Der Umstand, dass jüngere Meeresbildungen am Fusse des Aetna über 

 dem Niveau des Meeres liegen, scheint sogar anzudeuten, dass die 

 Entstehung mächtiger Vulkane, wenn auch nicht direct mit Hebungen 

 zusammenhängt, so doch gegenüber allgemeinen, vielleicht secularen 

 Hebungen sich nicht störend zu verhalten braucht. Von diesem Gesichts- 

 punkte ausgehend, wird man auch für den Demavend eine besondere 

 Entstehungsursache, besondere tektonische Bedingungen seines Auf- 

 tretens aufsuchen müssen. 



Da ich vorhabe, in allernächster Zeit in einem besonderen Auf- 

 satz das zusammenzustellen, was ich fussend theils auf der vorhandenen 

 Literatur, theils auf eigenen Beobachtungen über diesen Vulkan zu 

 sagen vermag, so will ich mich hier sehr kurz fassen in den Andeu- 

 tungen, die ich über die etwaige Bedeutung desselben für die Tektonik 

 des Alburs machen kann. 



Ich schicke gleich voraus, dass, wie ich bereits in einer Sitzung 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt erörtert habe (Verhandl. 1877, 

 p. 41) die Entstehung des Demavendvulkans einen bestimmenden Ein- 



