422 Dr - E Tietze - [48] 



Wird nun anerkannt, dass die Stellung des Demavendvulkans 

 gerade im Sinne der vorstehenden Bemerkungen keine ganz zu- 

 fällige ist , dann ergiebt sich schon daraus die streng genommen 

 sehr unbedeutende, weil sekundäre Rolle , welche der Demavend 

 in Betreff der eigentlichen Gebirgsbildung im Alburs spielt, denn 

 sein Auftreten erscheint abhängig von gewissen tektonischen Verhält- 

 nissen einer ihm gegenüber präexistirenden Gebirgskette, nicht aber 

 erscheinen umgekehrt diese tektonischen Verhältnisse bedingt durch 

 das Auftreten des Vulkans. Die vulkanische Thätigkeit, welche sich an 

 dem Ort, den der Demavend einnimmt, entwickelte, erscheint in diesem 

 Lichte nur als eine Function derjenigen Kräfte und Bewegungen, welche 

 die Gestaltung der Kammrichtungen des Alburs nach verschiedenen 

 Richtungen hervorriefen, und welche schon wirksam waren zu einer 

 Zeit, als es noch keinen Demavend gab. 



Auch Grewingk ist (1. c. p. 147) der Meinung, dass die Haupt- 

 conturen der persischen und armenischen Gebirgszüge vor der Erhe- 

 bung der beiden Ararate, des Alaghös, Sawalan, der Trachyte des 

 Sahend und Demavend festgestellt waren, glaubt aber trotzdem, dass 

 diese gewaltigen Erhebungen, wie er sich ausdrückt, und die ihnen 

 folgenden bis ins Frühroth der Menschengeschichte fortsetzenden Aus- 

 brüche in ihrer Gesammtwirkung die Plateauerhebung und Trocken- 

 legung des Bodens, wie sie uns heut zu Tage tritt, hervorriefen. Salz- 

 seen wie der Urumiah-See u. s. w., seien gewissermassen die Reste 

 des alten Tertiärmeeres. Hier wird also dem Vulkanismus eine direct 

 niveauverändernde und hebende Kraft im Grossen zugeschrieben. Seit 

 der Aufstellung dieser Anschauung ist freilich ein Vierteljahrhundert 

 verflossen und in diesem für die junge geologische Wissenschaft so 

 grossen Zeitraum haben sich die Ansichten über die Mitwirkung von 

 Vulkanen bei der Hebung von Gebirgsmassen wohl geändert, aber noch 

 im Jahre 1869 meinte Trautschold (Secularhebungen und Senkungen 

 bull, de la soc. des nat. Moscou p. 63), obwohl er diesen Aufsatz ver- 

 fasste, um gegen die Oscillationstheorie Protest einzulegen und obwohl 

 er das Hervortreten der Continente der allmäligen Verminderung des 

 Meerwassers zuschrieb und die Hebung des Festlandes durch die 

 Volumvergrösserung der wasseraufnehmenden Gesteine erklärte, noch 

 im Jahre 1869 also meinte Trautschold, dass die Bildung von Ge- 

 birgen mit eruptiver Thätigkeit beginne und auf diese zurückzuführen 

 sei. Die bogenförmige Reihe der Vulkane der Sunda-Inseln schien ihm 

 eine Wiederholung des Himalaya werden zu wollen. Und doch ist der 

 Himalaya durch das fast völlige Fehlen vulkanischer Erscheinungen 

 ausgezeichnet, vielleicht das beste Beispiel von der Unabhängigkeit der 

 Gebirgs-Erhebungen von solchen oder wenigstens davon, dass die 

 Ursachen der Niveauveränderung allgemeinerer Natur sind. 



Schon A. v. Humboldt, dem man gewöhnlich nicht antivulka- 

 nistische Anschauungen vorzuwerfen pflegt, bemerkte (N. Jahrb. v. Leonh. 

 und Br. 1837, p. 264) zu dieser Frage: „Wenngleich in einem grossen 

 Theil der Welt das Emporsteigen von Trachyt, Andesit- und Dolerit- 

 massen die höchsten Gipfel der Ketten oder Inselgruppen gebildet hat, 

 so lehren dagegen andere Zonen (z. B. der Himalaya und die östliche 

 Amlescordillere von Bolivia), dass dieser Zusammenhang zwischen dem 



