[3] TTeber die Natur des karpathischen Flysches. 433 



Hr. Fuchs gruppirt (1, c. p. 4) die Momente, welche ihm zu 

 Gunsten seiner Auffassung zu sprechen scheinen, folgendermassen : 

 1) petrographische Beschaffenheit des Flysches, 2) seine Verbindung 

 mit Eruptivgesteinen, 3) fremde Blöcke und Klippen, 4) sein Verhalten 

 zu Fossilien, 5) Verbreitung und Lagerung. Dieselbe Reihenfolge will 

 ich auch bei den folgenden kurzen Bemerkungen einhalten. 



I. Zunächst sind es die petrographischen Eigenschaften 

 der Flyschgebilde, welche für eine eruptive Bildungsweise der- 

 selben sprechen sollen; die Materialien der Flyschbildung sollen nach 

 Fuchs ausschliesslich solche sein, wie sie noch heute aus Schlamm- 

 vulcanen ergossen werden, die Mergeln ein von dem gewöhnlichen sedi- 

 mentären Mergeln ganz verschiedenes Aussehen zeigen. Conglomerate und 

 Geröll-Ablagerungen, sowie Kohlenflötze, sollen in denselben gänzlich 

 fehlen etc. 



Das wären nun wohl allerdings sehr auffallende Eigenthümlich- 

 keiten, wenn sie sich in der Natur wirklich vorfinden Hessen; das ist 

 aber mindestens in den Karpathen nicht der Fall. 



Um die durchaus wohlgeschichteten Sandsteine, Kalksandsteine 

 und Schieferthone, welche, wie später des Näheren gezeigt werden 

 soll, die überwiegende Hauptmasse der karpathischen Flyschzone con- 

 stituiren, als petrographisch übereinstimmend mit den Eruptions-Pro- 

 ducten von Schlammvulcanen oder anderen eruptiven Bildungs-Thätig- 

 keiten bezeichnen zu können, müssten wohl etwas bessere Analogien 

 vorliegen, als wir sie in den Karpathen beobachten können. 



Nach einer freundlichen Mittheilung meines Freundes, Herrn 

 Dr. Tietze, welcher die Schlamm vulcan-Gebiete am caspischen Meere, 

 sowie die Siciliens aus eigener Anschauung kennt, ist das Hauptpro- 

 duct der Schlammvulcane ein in der Regel sehr kieseliger Thonschlamm, 

 aus welchem die flachrunden Kuppen dieser Pseudovulcane bestehen, 

 und welcher keine Schichtung zeigt, namentlich dort nicht, wo, wie an 

 der Maccaluba bei Girgenti, die eruptive Thätigkeit auf eine grosse 

 Zahl kleiner, in Bezug auf den Ort ihres Hervortretens nicht con- 

 stanter Quellen vertheilt ist. (Eine einzige grössere Bocca der Macca- 

 luba scheint constant zu sein.) Wenn in Fällen stärkerer Eruption 

 die Schlammströme grösser werden, und die Thätigkeit des Auswerfens 

 derselben centralisirter ist, wie am Schlammvulcane von Mese Ser bei 

 Baku, dann können einzelne Schlammströme späteren Datums von 

 älteren unterschieden werden, ähnlich wie man an Abhängen echter 

 Vulcane jüngere Lavaströme über älteren unterscheidet, aber von einem 

 Systeme regelmässig auf weite Strecken über einander gelagerter 

 Schichten ist dabei keine Rede. Dabei gleichen die jüngeren Schlamm- 

 ströme den älteren ausserordentlich, und sind nur durch grössere 

 Frische von diesen zu unterscheiden. 



Dieser aus unmittelbarer Anschauung geschöpften Darstellung 

 entspricht nun wohl der äussere Habitus unserer wohlgeschichteten 

 Karpathensandsteine so gut wie gar nicht; schon die grosse petrogra- 

 phische Mannigfaltigkeit der einzelnen Glieder der karpathischen Flysch- 

 zone von unten nach oben, von der ich später ein Beispiel geben will, 

 obwohl deren in der neueren Karpathen-Literatur bereits zahlreiche 



