434 K - M - Paul - [4] 



vorliegen, schliesst jede petrographische Analogie des Gesammtcharak- 

 ters aus. 



Wohl finden sich z. B. unter den Auswürflingen der Maccaluba 

 bei Girgenti Stücke und Blöcke von Hieroglyphen führenden, petrogra- 

 phisch wirklich als Flysch zu bezeichnenden Sandsteinen (Herr Dr. 

 E. Tietze theilte mir die bezüglichen Stücke freundlichst zur Ansicht 

 mit), und unter denen des Schlammvulcans Mese Ser bei Baku fein- 

 blätterige Dysodilschiefer, welche den Fischschiefern der galizischen 

 Sandsteinzone gleichen und in der Nähe von Baku nicht anstehend 

 bekannt, sondern sicher mit dem Schlamme ausgeworfen sind; diese 

 Gesteine gehören jedoch zweifellos Schichten der Tiefe an, welche den 

 Schlammvulcanen gegenüber praeexistirend sind und von welchen 

 auf rein mechanischem Wege einzelne Brocken bei dem Hervorbrechen 

 der Schlammmassen abgerissen und an die Oberfläche gebracht wurden. 

 Diese Flyschgesteine können mit dem eigentlichen Eruptions-Materiale 

 der Schlammvulcane ebenso wenig identiflcirt werden, als irgend ein 

 Einschluss eines älteren Gesteins in einem jüngeren Eruptivgesteine 

 mit diesem letzteren. Sie beweisen gerade im Gegentheile die voll- 

 ständige Verschiedenheit der beiden Bildungen. 



In ähnlicher Weise scheint auch Ab ich (Geologie der Halbinsel 

 Kertsch und Taman mem. Ac, Petersburg 1860) über die Auswürf- 

 linge der Schlammvulcane am Eingange des Azow'schen Meeres zu 

 denken. 



Als besonders analog mit den Eruptionsproducten der Schlamm- 

 vulkane erscheinen Fuchs die den Flyschbildungen angehörigen Mergel- 

 bänke, von denen er (1. c. p. 21) bemerkt, „sie bilden entweder 

 dickere Bänke, welche senkrecht auf ihre Schichtungsfläche von unzäh- 

 ligen feinen Rissen und Spalten durchsetzt sind (Albarese, Ruinen- 

 marmor), oder aber sie sind mehr schieferig und zerfallen dann in 

 lauter kleine eckige Bruchstückchen (Argille scagliose). "■ 



Was die letztere schieferige Ausbildungsweise der Flyschmergel 

 betrifft, so braucht man nur die von Fuchs selbst (p. 3 Anm.) von 

 den echten Argille scagliose gegebene Schilderung zu vergleichen mit 

 den stets wohlgeschichteten, plattigen, meistens in Scheiben spaltbaren, 

 als echte Schieferthone zu bezeichnenden Mergelschiefern, wie sie in 

 allen Etagen der Karpathensandsteine und auch im Wiener Sandsteine 

 bei Sievering etc. auftreten, um einzusehen, dass mindestens von einer 

 sehr auffallenden petrographischen Analogie hier doch nicht wohl ge- 

 sprochen werden kann. Sind schon einzelne Handstücke oft Schiefer- 

 thonen der verschiedensten, den Flyschbildungen ganz fern stehenden 

 Formationen vollkommen gleich, so liegt namentlich in der regelmäs- 

 sigen Alternirung mit Sandsteinbänken und der stets ausgesprochenen 

 regulären Schichtung ein ganz entschiedener Unterschied gegen die 

 nach Fuchs selbst vorwiegend ungeschichteten „riesigen Schlamm- 

 massen " gleichenden Argille scagliose. 



Was die andere Ausbildungsform der Flyschmergel (als Ruinen- 

 marmor, hydraulische Mergel, Albarese etc.) betrifft, so treten zwar 

 echte Ruinenmarmore in den Karpathen beinahe gar nicht auf, wohl 

 aber, und zwar in mehreren Niveau's hydraulische Mergel, die jenen 

 petrographisch ziemlich nahe stehen. 



