438 K - M - Paul - [8] 



Ob sich aus diesen chemischen Aehnlichkeiten und Verschiedenheiten der an- 

 geführten Gesteine ein bestimmter Schluss auf die Entstehung derselben führen 

 lässt, mögen hiezu berufene Geologen entscheiden. Jedenfalls wäre es höchst wün- 

 schenswerth, wenn möglichst viele Schlammlaven von verschiedenen Orten chemisch 

 untersucht würden, um dann bestimmtere Schlüsse auf die Genesis dieser Gesteine 

 vom chemischen Standpunkt aus machen zu können. (C. John.) 



Die senkrecht auf die Schichtlingsflächen stehenden feinen Risse 

 sind Spalten, durch welche die Mergel durchsetzt sind, das Zerfallen 

 anderer in kleine eckige Bruchstückchen erklärt Fuchs als Contrac- 

 tions-Erscheinungen beim Uebergange aus dem breiartigen in den 

 festen Zustand. Wollte man nun auch die Richtigkeit dieser an sich 

 nicht erwiesenen Erklärung zugeben, so scheint sie mir doch kein be- 

 weiskräftiges Argument für die Annahme einer eruptiven Genesis der 

 fraglichen Gesteine zu bilden. Auch sedimentäre Bildungen haben 

 sich ja, bevor sie aus dem Meeres- oder Süsswasserschlamm zu festem 

 Stein erhärteten, in einem weicheren Zustande befunden, und mussten 

 ein solches Uebergangsstadium durchmachen, bei welchem Contractions- 

 Erscheinungen eintreten konnten. 



Im Allgemeinen möchte ich aber der Betrachtung der rein petro- 

 graphischen Verhältnisse keine allzu weitgehende Bedeutung beilegen. 

 Petrographische Aehnlichkeiten sind immer sehr bedenkliche Behelfe 

 bei geologischen Identificirungen. Wo sie aber an sich so gering sind, 

 wie im vorliegenden Falle, sollten sie besser ganz bei Seite gelassen 

 werden. 



Gehen wir nun an die Betrachtung der weiteren Argumente. 

 Nach der Ansicht Fuchs' sollen in den Flyschbildungen keine Geröll- 

 Ablagerungen und Conglomerate vorkommen (1. c. p. 5 und 21). Um 

 zu untersuchen, inwieferne diese Ansicht in Beziehung auf die kar- 

 pathische Flyschzone richtig sei, wollen wir einen Durchschnitt durch 

 die Sandsteinzone der Westkar pathen (wie oben bemerkt, will 

 Fuchs nur die Ostkarpathen ausgeschlossen wissen) von dem Nord- 

 rande derselben in Schlesien bis an die südliche Klippenlinie im Tren- 

 cziner-Comitate Ungarns betrachten. x ) 



Vom Nordrande der Zone ausgehend, befinden wir uns zunächst 

 im Gebiete der Teschner Neocomien - Bildungen. Zuoberst liegen 

 Hohenegger's 2 ) „untere Teschner Schiefer", wohl jedem Geologen, 

 der die Gegend einmal besuchte, vom Teschner Schlossberge bekannt. 

 Es sind sandig-thonige, zuweilen kalkige Mergelschiefer ohne Conglo- 

 merat-Lagen (auf die Petrefaktenführung aller hier in Erwähnung- 

 kommenden Schichten will ich jetzt nicht eingehen, da ich später auf 

 den Gegenstand zurückkomme). Darüber folgen die „Teschner Kalke", 

 die als ganz abweichende Bildungen hier ausser Betracht kommen. 

 Ueber diesen gelangen wir an die „oberen Teschner Schiefer", der- 

 jenigen Bildung, mit welcher die Flyschfacies in typischer Ausbildung 

 beginnt. Dieselben bestehen aus einem Wechsel von festen, glimmer- 

 reichen Kalksandsteinbänken (der „Strzolka" der schlesischen Berg- 



') Vgl. Paul, Grundzüge d. Geol. d. Bukowina, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 

 1876, p. 300 (38 d. A.). 



2 ) Geogn. Verh. d. Nordkarpathen. Gotha 1861. 



