444 K M Paul - [14] 



Fuchs bemerkt jedoch selbst (1. c. p. 8), dass diese Ersch ei- 

 nung in den Karpathen und nördlichen Alpen bisher nicht 

 bekannt geworden ist, sie ist daher eine rein locale und kann 

 somit die Anwendbarkeit der Fuchs'schen Theorie auf die kar- 

 pathische Sandsteinzone nicht beweisen. Es scheint mir gerade im 

 Gegentheile, dass, wenn Flyschbildungen einerseits mit, andererseits 

 aber (auf enorme Erstreckungen) ganz ohne solche Eruptiv-Gesteine 

 auftreten , diese beiden Bildungen von einander unabhängig sein 

 müssen, irgend ein notwendiger Nexus zwischen denselben nicht be- 

 stehen könne. 



Ich möchte hier nebenbei noch auf die Thatsache hinweisen, dass 

 in Schlesien, wo, wie allgemein bekannt, echte Eruptiv-Gesteine (die 

 Teschenite) im Gebiete der Karpathensandstein-Zone auftreten, keine 

 der dortigen geschichteten Gesteins-Bildungen — von den Teschner 

 Schiefern bis zum obereocänen Grudecker Sandsteine hinauf — in 

 ihrer Zusammensetzung an die Teschenite erinnert , und etwa als 

 Teschenit-Tuff bezeichnet werden könnte. 



III. Fremde Blöcke und Klippen. Die sog. „exotischen 

 Blöcke", meist ziemlich eckige, zuweilen bedeutende Dimensionen errei- 

 chende Bruchstücke von Granit, Gneiss, Glimmerschiefer , Chlorit- 

 schiefer, Sandsteinen und Schiefern des Carbon und (seltener) Kalken 

 verschiedenen Alters treten in den Karpathen in ihrer typischsten Ent- 

 wicklung in den Eocängebilden Schlesiens auf, in denen sie eine regel- 

 mässige, 2 — 3 Klafter mäehtige Breccienschichte bilden. Ueber dieser 

 Schichte folgen Conglomerate mit gerundeten Geschieben. Beide Niveaus 

 enthalten Nummuliten. x ) Ich glaube mit Fuchs, dass die Auffassung 

 dieses Vorkommens als erratische Erscheinung, und die darauf basirte 

 Supposition vordiluvialer Eiszeiten nicht acceptirt werden könne; allein 

 ich möchte desswegen nicht zu einer Erklärungsart greifen, die, an 

 sich noch viel unwahrscheinlicher, gerade das wirklich Räthselhafte an 

 der Sache nicht erklären würde. Für das Auffallendste an der ganzen 

 Erscheinung halte ich nämlich die eigenthümliche Vergesellschaftung, 

 in der die exotischen Blöcke auftreten. 



Neben Steinkohlen-Trümmern, deren Ursprung in dem nahe- 

 gelegenen oberschlesischen Steinkohlen-Beviere gesucht werden kann, 

 finden wir Blöcke von krystallinischen Gesteinen von ganz dunkler 

 Provenienz, wie sie nirgends in der Umgebung des Vorkommens an- 

 stehend bekannt sind. Wenn nun, wie Fuchs (1. c. p. 11) meint, 

 diese Blöcke „bei dem Empordringen der Fiyschmasse aus der Tiefe 

 mit heraufgebracht wurden," wie erklärt sich das Zusammen- Vorkommen 

 so mannigfaltiger Dinge? Ich kann mir für dasselbe nur eine Erklä- 

 rung denken, und das ist einfach die, dass die heterogenen Elemente 

 zusammengeschwemmt sind. Dass die Stücke eckiger sind, als die an- 

 derer Conglomerate, scheint mir nur in der bedeutenderen Grösse der- 

 selben seinen Grund zu haben. Sehr grosse Geschiebe werden der 

 Natur der Sache nach langsamer transportirt, als kleine; sie werden 

 nicht gerollt, sondern geschoben, die Abrundung aller Kanten tritt 

 daher nicht in dem Masse ein, wie bei kleinen. Auch ist der Weg, 



*) Vgl. Hohenegger 1. c. p. 35 und Paul und Tietze 1. c. p. 13. 



