448 K M - Paul - [18] 



Bänke, und überhaupt solche Vorkommnisse, welche beweisen würden, 

 dass hier an Ort und Stelle durch längere Zeit eine Ansiedlung von 

 Thieren bestanden habe, vollständig fehlen, alle wirklich gemachten 

 Funde, mit Ausnahme derjenigen von Fischen und Cephalopoden, einen 

 rein sporadischen Charakter haben etc. 



Es ist bezüglich dieser Behauptungen vor Allem schwer einzu- 

 sehen, warum Cephalopoden, wenn ihre Reste in bedeutender Individuen- 

 oder Artenzahl in bestimmten Niveaus auftreten, nicht wirklich an 

 Ort und Stelle gelebt haben sollen. Hätten wir es mit Vergesell- 

 schaftungen von Formen zu thun, die in ganz verschiedenen Niveau's 

 zu Hause sind ; fänden wir z. B. irgendwo neocome und obercretacische 

 Arten in einer Schichte gemischt vor, dann hätte diese Anschauung 

 einige Berechtigung (obwohl dann immer noch eine Zusammenschwem- 

 mung der betreffenden Reste die nächstliegende Erklärung wäre). 

 Diesen Fall kennen wir aber in den Karpathen nicht. 



Die zahlreichen, schon bei Hohen egger (1. c. p. 26) citirten 

 Cephalopoden der oberen Teschner Schiefer, einer Hieroglyphen-reichen, 

 wie schon oben bemerkt, petrographisch den echtesten Flysch-Charakter 

 an sich tragenden Bildung gehören durchaus dem Unterneocom an. 

 Ebensowenig zeigen die noch weit zahlreicheren Cephalopoden der 

 Wernsdorfer Schichten (ebenfalls einer ganz typischen Flyschbildung) 

 irgend eine unnatürliche Vergesellschaftung. Bei Krasnahorka in der 

 Arva, in dunklen, der Klippenhülle angehörigen Schiefern, liegt ganz 

 massenhaft Hopl. tardefurcatus mit selteneren Exemplaren von Hopl. 

 mamillariS) Turr. Mayorianus, Phyll. Velledae und einem Inoceramus 

 beisammen. *) Solche Anhäufungen zusammengehöriger Formen, wie 

 sie in den gegebenen Beispielen vorliegen, können nichts Anderes be- 

 weisen, als dass die betreffende Fauna wirklich an Ort und Stelle 

 gelebt habe. 



Ich brauche nach denselben kaum mehr die wirklich selteneren, 

 aber doch immerhin nicht abzuläugnenden Fossilfunde in anderen 

 Theilen der Karpathen-Sandsteine zu erwähnen, so die Funde von 

 Przemysl, die im Godula- und Istebna-Sandsteine vorkommenden Fos- 

 silien, die Hippuriten des Upohlaver Conglomerates, die Inoceramen 

 der Puchower Schichten und der obercretacischen Karpathen-Sandsteine 

 der Arva, die namentlich in Schlesien sehr häufigen, aber auch an 

 vielen Punkten in Nord-Ungarn und Galizien im eocänen Karpathen- 

 Sandsteine aufgefundenen Nummuliten etc. 2 ) 



anders, und es kann wohl auch kaum etwas dagegen eingewendet werden, wenn 

 man seine Ansichten bezüglich der Erklärungsweise irgend eines Phänomens 

 ändert. Etwas auffallend bleibt es dagegen, dass Fuchs die Existenz des Phä- 

 nomens der falschen Schichtung, welche er hier als Be obachtungs-Thatsache 

 gegen die Carpenter'sche Ansicht anführt, in seiner neuen Arbeit (Ueber die 

 Natur des Flysches, p. 5) wieder läugnet, indem er ausdrücklich bemerkt: „Was 

 die Sandsteine anbelangt, so ist an denselben auffallend, dass sie niemals das 

 Phänomen der falschen Schichtung zeigen." 



*) Paul, Die nördliche Arva. Jahrbuch d. k. k. geol. R -A. 1868, 2. Heft, 

 p. 229. 



2 ) Ich übergehe hiebei absichtlich die Ostkarpathen, sowie alle Funde, die 

 in den in der Nähe der Klippen in die unteren Karpathen-Sandsteine sich einschal- 

 tenden kalkigen Lagen gemacht wurden. 



