72 C. Doelter. [8] 



Vergleichen wir zunächst unsere Analysen, namentlich (III) und 

 (IV), die mit frischem Material angestellt wurden, mit den früheren 

 Analysen, so ergibt sich, was die Analyse II anbelangt, kein sehr 

 bedeutender Unterschied. Frisches Material muss, nach dem Wasser- 

 gehalt zu schliessen, der Analyse II nicht zu Grunde gelegen haben, 

 auch ist nicht zu vergessen, dass dieselben sich auf eine pseudomorph 

 nach einem anderen Mineral vorkommende Substanz bezieht, daher 

 auch nicht an ganz reinem Material ausgeführt wurde. 



Der Kieselsäuregehalt erscheint an jener Analyse um etwas 

 höher, ebenso der Magnesiagehalt. Der Eisengehalt ist dagegen um 

 2 Perc. geringer. 



Da bei dieser Analyse keine Eisenoxydulbestimmung vorliegt, so 

 lässt sich, was diesen wichtigen Punkt anbelangt, kein Vergleich 

 anstellen. 



In Betreff der von Barthe ausgeführten Analyse, ist nicht ganz 

 erwiesen, ob wirklich Fassait vorliegt ; diese Analyse unterscheidet sich 

 von III und IV nur durch höheren Kieselsäuregehalt, auch hier liegt 

 leider keine Eisenoxydul- und Eisenoxydtrennung vor. 



Betrachten wir nun zu welchen Resultaten die Analysen III und 

 IV führen, indem wir namentlich die letztere als am frischesten 

 Material angeführte ins Auge fassen, so ergibt sich vor Allem, dass 

 der Fassait keineswegs, wie noch Descloizeaux anzunehmen geneigt ist, 

 zum Diopsid zu rechnen ist, die chemische Zusammensetzung ist von 

 der jenes Minerals gründlich verschieden. 



Am meisten Analogie in dieser Hinsicht zeigen mit dem Fassait 

 die Thonerde-Augite, zu denen man dieselben zu stellen wohl am 

 meisten geneigt wäre. 



Jedoch erlaube ich mir auf einige Differenzen aufmerksam zu 

 machen, die keineswegs auf rein analytische Resultate zurückzu- 

 führen sind. 



Vor Allem erscheint der Eisenoxydgehalt und namentlich das 

 Verhältniss desselben zu der geringen Quantität von Eisenoxydul 

 wesentlich verschieden von dem der Thonerde-Augite ; bei allen jenen in 

 Rammeis berg's „Handbuch der Mineralchemie" angeführten Analysen 

 ist der Gehalt an Eisenoxyd ein beträchtlich geringerer als der des 

 Eisenoxyduls, während hier das Gegentheil der Fall ist; aus seiner 

 Uebersicht ist ersichtlich, dass nur äusserst selten bei Thonerde-Augiten 

 der Eisenoxydgehalt beträchtlich höher ist als der Oxydulgehalt, wie 

 diess bei dem Fassait der Fall ist; eine andere Frage ist nur die, ob 

 dieser Gehalt an Oxyd ein ursprünglicher ist; der Frischheit des ange- 

 wandten Materiales, besonders bei Analyse IV, wäre diese Frage zu 

 bejahen, obgleich sich diess nicht direct nachweisen lässt. 



Es müsste diese Frage gelöst werden an vulkanischem, neu 

 gebildeten Fassait. x ) 



') Fouque (Comptes Rendus 1875) analysirte ein grünliches Mineral, das 

 erPyroxene Fassaite nennt, und in Auswürflingen von Santorin wo es mit 



