104 



Friedrich Becke. 



M 



Glaukodo t 



Becke 



Beobachtet 



Berechnet 



Tschermak 



Arsenkies 



Miller 



s s, 

 11 



u u, 



2 |^ Ueber die 

 Polkante 



m m, 



m s * 

 7)1 . I 

 m . u 

 (e.e) 



m . m einsprin- 

 gender Winkel 



68° 4' 



68° 8-5' 



73° 21-5' 



64° 312' 



58° 49' 



Krystall II. 



61° 



99° 



114° 



68° 



297' 



52-5' 



23'5' 



9-6' 



64° 36-2' 

 58° 53-9' 

 (59° 16-3') 



Krystall I. 

 40° 50' I 43° 40-8' 



62° 



69 V» 



73° 



61° 27-6' 



99° 52' 



114° 23' 



68° 48' 



73° 13-4' 



64° 23-2' 



58° 37-3' 



59° 22' 



42° 24' 



Wie man sieht, stimmen meine Messungen nur beim Prisma nicht 

 mit denen von Tschermak; diess ist auch sehr erklärlich, wenn man 

 bedenkt, wie störend die bedeutende Krümmung der Prismenflächen bei 

 grossen Krystallen ist. Aus derselben Ursache erklärt sich auch die sehr 

 bedeutende Differenz zwischen Rechnung und Messung beim Krystall I. 



Uebrigens ergibt sich aus den angeführten Messungen unzweifel- 

 haft die Isomorphie zwischen Glaukodot und Arsenkies. Bei Gelegenheit 

 der Durchsicht der einschlägigen Literatur behufs einer näheren Ver- 

 gleichung des Glaukodots mit seinen Verwandten stiess ich in Bezug 

 auf den Danait von Franconia auf so abweichende Angaben, dass es 

 mir angemessen schien, die Danaite des k. Hof-Mineralien-Cabinets 

 durchzusehen. Ich fand auch einige zur Messung taugliche Krystalle. 

 Einer derselben war etwa 3 Mm. gross und zeigte die Combination: 



m l s r c e v 



(110) (011) (012) (031) (001) (101) (211) 



m und e parallel ihrer Combinationskante tief gerieft, s und r, sowie 

 die Basis c, die am Danait bis jetzt noch nicht beobachtet wurde, 

 stark brachydiagonal gestreift. I glatt und glänzend, v sehr schmal. 



Die beiden anderen Krystalle waren kaum 0*5 Mm. gross und 

 zeigten bloss das aufrechte Prisma m und das Brachydoma l. 



In allen bis jetzt besprochenen Verhältnissen: in dem Auftreten 

 der Basis c, in der charakteristischen Streifung auf m und e, in der 

 Reichhaltigkeit der Combination bei grösseren Krystallen, der Einfach- 

 heit bei kleineren Krystallen, stimmt der Danait von Franconia mit 

 den von Rumpf beschriebenen Krystallen des Arsenkieses von Leyer- 

 schlag überein (Tschermak, Mineralogische Mittheilungen 1874, 

 3. Heft. pag. 5), ein Factum, das um so auffallender ist, als der Danait 

 von Franconia nach der Analyse von Hayes 6 Proc. Kobalt enthält, 

 während der Arsenkies von Leyerschlag nach Rumpfs eigener Analyse 

 kein Kobalt, sondern nur 0*29 Ni enthält. 



