[5] Ueber den Glaukodot von Hakansboe und den Danait von Franconia. 105 



Als Grundmessungen benützte ich zwei Winkel, die ich an dem 

 grösseren Krystall mit ziemlich grosser Genauigkeit messen konnte, da 

 die Flächen glatt und eben waren und ganz scharfe Fadenkreuze lie- 

 ferten. Es waren diess die Winkel: 



011 : 011 = 80° 13'3' 

 110:110 = 67° 54'. 

 Am selben Krystall erhielt ich für das Supplement zur ersten 

 Messung : 



011 .Oll = 99° 45-5'. 



Ich hätte nun beide Messungen auf 180° corrigiren können, allein 

 ich unterliess es, da die letzte Messung wegen geringerer Vollkommen- 

 heit der zweiten Fläche weniger genau war. An den zwei anderen 

 Krystallen erhielt ich: 



011 .011 = 80° 9-9' und 80° 9*6' 

 011 .011 = 99° 42' „ 99° bVV 

 110. 110 = 67° 49-4'. 



Die ausserordentliche Kleinheit der verfügbaren Krystalle (kaum 

 0-5 Mm.) und in Folge dessen die schwache Reflexion der Flächen, 

 macht diese Abweichung wohl erklärlich, und ich glaube nicht berech- 

 tigt zu sein, desswegen ein Schwanken der Winkelwerthe in dieser 

 Zone annehmen zu dürfen. 



Uebrigens erhielt ich am ersten, grösseren Krystall noch folgende 

 Messungen, die mit denen von Kenngott (Sitzungsber. d. k. Acad., 

 Bd. IX, 1852, pag. 552) und von Teschemacher (nach Dana System 

 of Mineralogy 1872, pag. 78) zusammengestellt sind. 



Be c ke 



Beobachtet 



Berechnet 



Kenngott 



Teschemacher 



m . m* 

 m . m' 

 l.l* 

 1.1, 



e . e 



m . I 



l.e 



l . e über m 



m . e 



l.s 



l . t apr. 



I . c apr. 



e . c apr. 



67° 54' 



112° 6' 



80° 

 99° 



121° 

 64° 

 71° 



108° 

 44° 

 19° 

 27° 

 49° 

 60° 



13-3' 



45-5' 

 15' 



439' 



31-7' 



40-9' 

 0-3' 

 1-7' 



55' 



14' 



53' 



99° 

 120° 

 64° 

 71° 

 108° 

 43° 

 19° 

 28° 

 49° 

 60° 



46' 42" 

 52' 52" 

 42' 53" 



28' 7" 



31' 



49' 

 11' 



18' 

 38' 

 26' 



53" 



52" 



2" 

 21" 

 26" 



112° 33' 

 80° 6' 

 99° 54' 



121° 20' 



19° 7' 

 28° 10' 



112°— 112° 1' 



100° 15' 

 121° 30' 



Man sieht, dass meine Messungen mit denen von Kenngott 

 nicht sehr gut übereinstimmen, besonders auffallend ist die Abweichung 

 bei dem Prisma m und bei dem Querdoma e. 



Man kann diess aber begreiflich finden, wenn man neben den 

 von mir angeführten Messungen den Prismenwinkel einmal mit 111° 

 47' findet, oder den Winkel des Querdomas mit 58° 42*3', wie mir 



