[5] lieber die Krystallisation des ötruvits. 1 1 7 



Von diesen drei Messungen waren die zuverlässigsten die ersten 

 beiden, wesshalb ich aus diesen den Winkel m/m zur Controle berech- 

 nete und auch gleich dem gemessenen fand. Es wurde jedoch der 

 Winkel von 95° 16' genau nur dann gemessen, wenn der Spalt senk- 

 recht gegen die zu messende Kante gestellt war, war dagegen der Spalt 

 parallel der Kante gestellt, so erhielt ich schwankende Werthe. 



Die Erklärung dafür ist leicht, Steht der Spalt parallel der Kante, 

 parallel welcher auf den zu messenden Flächen eine Intermittenz von 

 vicinalen. Flächen stattfindet, also parallel der Flächenstreifung, so 

 werden bei verschiedenen Messungen verschiedene Flächentheile die 

 deutlichsten Reflexe geben; steht der Spalt dagegen senkrecht gegen 

 die Streifung, so werden die einzelnen Reflexe in einen mittleren Reflex 

 vereinigt und der gemessene Winkel bezeichnet die mittlere Lage der 

 Flächen. Dies Verhalten darf man bei goniometrischen Messungen 

 überhaupt nicht ausser Acht lassen. 



Bei einem Instrument mit horizontalem Kreise ist das Einstellen 

 auf einen, von horizontalem Spalt herrührenden Reflex bei einfachem 

 Fadenkreuz schwierig, da man die Entfernung der Enden vom Mittel- 

 punkt nur taxiren kann, wesshalb es sich dann empfiehlt, mehrere 

 verticale Fäden anzubringen. 



Auch grössere dunklere Krystalle gestatteten Messungen mit dem 

 Repetitionsgoniometer, welche bei Stellung des Spaltes parallel der 

 Kante mjm Winkel von 95° 6' bis 95° 18' für m\m ergaben. 



Ausser den drei Winkeln konnte ich noch an einem kleinen wein- 

 gelben Krystall hjh = 57° 16' messen, dagegen waren die Flächen p 

 zu scharfen Messungen nicht recht geeignet, zeigten aber doch Winkel, 

 welche den berechneten entsprachen. 



In der folgenden Uebersicht sind neben den von mir gemessenen 

 und den nach meinen Messungen berechneten die von Marx, Meyn 

 und Rammeisberg gemessenen Winkel zusammengestellt. 



Winkel nach A. Sadebeck 



Marx 



Meyn 



Rammeisberg 



berechnet 



mjm in c 



95° 16' 





95° 10' 



95° 14' 



95° 6' 





m/o 



— 





— 



— 



132° 40' 



132° 37' 



pjp in a 



— 





83° 10' 



83° 12' 



— 



82° 54' 20" 



p/o 



— 





— 



— 



138° 52' 



138° 33' 50" 



hjh 



57° 16' 





57° 10' 



57° 15' 



— 



57° 27' 50" 



s/s 



63° 41' 





63° 30' 



63° 29' 



— 



— 



m/s 



112° -56' 



30' 



/ 



— 



— 



— 



3. Stellung der Struvit - Krystalle. 



Da die Flächen m und s am + Ende der pyroelektrischen Axe am 

 häufigsten vorkommen und zu Messungen am besten geeignet sind, so 

 empfiehlt es sich am meisten, Naumann und Quenstedt zu folgen 

 und diese Flächen der Berechnung des Axenkreuzes als Hauptlängs- 

 und Querprisma zu Grunde zu legen. 



Meyn und Rammeisberg nehmen das verticale Prisma p als 

 verticales Hauptprisma an und betrachten m als Hauptquerprisma. 



Mineralogische Mittheilungen. 1S77. 2. Heft. (Sadebeck.) IQ 



