[5] Die Porphyre und Grünsteine des Lennegebietes in Westphalen. 131 



nungen an den geschichteten, nur Feldspath oder nur Quarz führenden 

 Porphyren zu erklären : x ) 



1. Der schieferige Porphyr ist durch Umwandlung aus gewöhn- 

 lichen Schichten der Devonformation lange nach der Ablagerung dieser 

 Gebirgsschichten und wohl gleichzeitig mit dem Eindringen der massi- 

 gen Porphyre in die devonischen Schichten enstanden. 



2. Der schieferige Porphyr ist gleichzeitig mit den darunter und 

 darauf liegenden Schichten des Devon unter solchen Verhältnissen ent- 

 standen, dass Meeresorganismen darin eingeschlossen und ihre Reste 

 darin enthalten bleiben konnten. 



Die Ansicht eines späteren massenhaften Eindringens des schiefe- 

 rigen Porphyrs ist seiner Meinung nach vollständig zu verwerfen. Die 

 obige zweite Auffassung, von der gleichzeitigen Entstehung der schiefe- 

 rigen Porphyre mit den Schichten des Devon, nach welcher die ersteren 

 (da er von einer submarinen, plutonischen Bildung dieser Gesteine 

 ebenfalls absehen zu müssen glaubt) wohl nur als eine Conglomerat- 

 bildung aufzufassen seien, erklärt v. Dechen dadurch wieder für ent- 

 kräftet, dass die porphyrischen Gemengtheile dieser Gesteine weder 

 Bruchflächen, noch an ihrer Oberfläche die Wirkung einer Reibung 

 zeigen, also weder den Charakter von Bruchstücken, noch von Geschieben 

 zeigen. Gegen die erstere Ansicht (Entstehung der schieferigen Por- 

 phyre aus Thonschiefern durch Umwandlung) werden von ihm zwar 

 ebenfalls sehr gewichtige und gerechtfertigte Einwendungen, vor Allem 

 solche localen Charakters 2 ) gemacht, doch scheint ihm diese doch noch 

 die grösste Wahrscheinlichkeit für sich zu haben. 



Lossen theilte nicht nur diese letztere Ansicht hinsichtlich der 

 schieferigflaserigen Porphyre, sondern er ging noch weiter, er setzte 

 auch Zweifel in die eruptive Natur der massig ausgebildeten, mit keiner 

 deutlichen oder mit versteckter flaseriger Structur und ohne Schiefer- 

 flasern. Auf die Bemerkung v. Dechens, dass diese letzteren Gesteine 

 genau dieselben Massen wie die Elvangänge im Killas von Cornwall, 

 wie die Porphyrgänge im Gneisse von Freiberg seien, und wenn sie 

 auch nicht die deutlichen Beweise ihres späteren Eindringens in die 

 umgebenden Gebirgsschichten wie diese an sich trügen, sich doch aus 

 der Analogie dasselbe schliessen lasse, da das Gegentheil durch nichts 

 begründet sei, entgegnet Lossen 3 ), dass er sich dieser Ansicht nicht 

 anschliessen könne, „da der durch v. Dechen selbst hervorgehobene, 

 allerwärts zu beobachtende innige petrographische Zusammenhang zwi- 

 schen den massigen und den versteckt, d. h. nur der Structur nach 

 oder den durch eingemengte Thonschieferflasern schieferigen Porphyr- 



*) Bergmeister Schmidt bezeichnete diese Gesteine als „einen, dem Schal- 

 stein sehr nahe stehenden Thon schiefer, vollständig in Feldspathporphyr übergehend." 

 Der Oberbergrath Erbreich spricht von Thonschiefer innig mit Feldspath durch- 

 zogen und „von einer Durchdringung des Schiefers mit der Grundmasse des Por- 

 phyrs." Archiv Bd. XIX. 



2 ) Zu deren speciellerer Kenntniss muss hier auf das Werk selbst verwiesen 

 werden. Archiv Bd. XIX. 



3 ) Zeitschr. d. D. geolog. Gesellsch. 1867. XIX, pag. 671 ff. 



