274 Analysen aus dem Laboratorium des Herrn Professors E. Ludwig. [10] 



werthig, theils als zweiwerthig anzusehen sind, andererseits, indem man 

 die Summe der Atomgewichte von Arsen und Antimon gleich 2 setzt, 

 so erhält man folgende Verhältnisszahlen: 



S 6-16 



2 



As 

 Sb 

 Cu 

 Fe \ 5-76 



Zn ) 

 Diese Zahlen stimmen mit der aus den besten Fahlerz- Analysen 

 abgeleiteten Formel, nach welcher für Schwefel 7, für die übrigen Metalle 6 

 herauskommen sollte, nicht genügend überein. Eine neuerliche Unter- 

 suchung dieses Fahlerz- Vorkommens schien daher nicht ohne Interesse. 

 Herr Director Tschermak hatte die Güte, mir ein reichliches 

 Material von Brixlegger Fahlerz zu übergeben. Die Krystalle waren 

 dunkel gefärbt, aussen etwas oxydirt und mit rauher Oberfläche, im 

 Innern dagegen frisch und glänzend. 



Das specifische Gewicht ausgesucht frischer Stücke ergab sich 

 zu 4*72 1. Die qualitative Untersuchung ergab: Schwefel, Arsen, 

 Antimon, Kupfer, Eisen, Zink, Silber und eine Spur von Kobalt. 



Die quantitative Analyse wurde nach H. Rose mittels Aufschlies- 

 sung mit Chlorgas vorgenommen, wobei jene Modificationen in An- 

 wendung kamen, die L. Sipöcz in der Abhandlung „Ueber Miargyrit 

 und Kenngottit" (Tschermak, Mineralogische Mittheilungen 1877, 

 2. Heft. p. 214) angegeben hat. Dabei wurden folgende Zahlen er- 

 halten: 



Schwefel 26-55 Proc. 



Arsen 8*50 „ 



Antimon 15*80 „ 



Silber 023 „ 



Kupfer 40-84 „ 



Eisen 1'44 „ 



Zink ■ 6-26 „ 



99-62 

 Berechnet man aus diesen Zahlen das Verhältniss zwischen 

 Schwefel, Arsen und Antimon, und den übrigen Metallen, so erhält 

 man: 



S 6-84 



[2 



Äs 

 Sb 

 Cu 



Äg 



Fe 

 Zn 



6-33 



welche Zahlen mit den durch die Theorie geforderten genügend über- 

 einstimmen. 



