280 c - Doelter - [2] 



die Krystalle oder krystallinischen Aggregate einfach zerschlagen und 

 verarbeitet, ohne einer genaueren Untersuchung unterworfen zu werden. 



In neuester Zeit wird allerdings in vielen Fällen eine mikroskopische 

 Besichtigung des zu verarbeitenden Minerals vorgenommen, und nur 

 solches Material zur Analyse benützt, welches unzersetzt und frei von 

 Einschlüssen ist; jedoch geschieht dies noch nicht immer, manche 

 Forscher analysiren nach wie vor zersetztes und unreines Material. 

 Die Analyse von solchem ist dann wohl nicht ohne Nutzen, wenn man 

 über die Art der Zersetzung und der Natur der Einschlüsse orientirt 

 ist; ist dies nicht der Fall, so ist die Analyse nicht nur unnöthig, 

 sondern sie schadet, indem sie über die chemische Constitution des 

 betreifenden Minerals nur unrichtige Begriffe verbreitet. Wie leicht 

 wäre oft die chemische Formel eines Minerales festzusetzen, wenn 

 man wüsste, welche unter den vielen Analysen mit reinem Material 

 ausgeführt wurden. 



Denn man kennt allerdings die Zersetzung in einigen Fällen 

 an den Resultaten der Analyse wohl selten aber die Verunreini- 

 gung durch andere Mineralien; andererseits konnte man ganz reine 

 Mineralien als verunreinigt darstellen, wenn die analytischen Re- 

 sultate mit unseren üblichen Anschauungen nicht stimmen wollten; 

 manche Controversen über die chemische Natur eines oder des anderen 

 Minerals sind nur desshalb möglich gewesen, weil neben guten Analysen 

 auch so viel schlechte vorlagen und jede Ansicht dadurch scheinbar 

 auf eine Reihe von Analysen sich stützen konnte; daher kömmt es nun 

 auch, dass eine grosse Anzahl von Mineralien neu analysirt werden 

 muss; es scheint aber geboten, dass in Zukunft jeder Analytiker ausser 

 der analytischen Methode auch angebe: 



a) ob das betreffende Mineral bei der mikroskopischen Unter- 

 suchung sich als frei von Einschlüssen erwiesen hat oder nicht; 



b) ob dasselbe unzersetzt war, und wenn nicht, welches der Grad 

 der Zersetzung; 



c) ferner zur näheren Bestimmung des betreffenden Materials die 

 Krystallform und womöglich das Vorkommen. 



Auf diese Weise wird sich dann leicht das gute Material zu 

 erkennen geben. 



In Betreff der unrichtigen Analysen scheinen die meisten Fehler 

 durch mangelhafte Trennung der beiden Oxydationsstufen des Eisens, 

 so wie auch wegen des unreinen Materials hervorgerufen zu werden ; 

 dies dürfte speciell für den Augit gelten. 



Von diesem Mineral, speciell von dem Thonerdeaugit, sehen 

 wir in Rammelsberg's Handbuch *) eine Reihe von Analysen, von denen 

 aber nur etwa die Hälfte in Betracht kommt, da die anderen keine 

 Bestimmung des Eisenoxyduls enthalten; leider haben wir aber nur 

 für die wenigsten der analytisch brauchbaren die Gewissheit, dass sie 

 an reinem Material ausgeführt worden sind, so dass bei der Wichtigkeit 

 des Gegenstandes es sehr wünschenswerth erschien, eine Reihe von 



! ) Berlin 1875. 



