[3] Mineralogisches aus dem Ostindischen Archipel. 299 



dings zwei Varietäten unterschieden werden, die eine in langfaserigen 

 Aggregaten von poröser Beschaffenheit, strohgelber Farbe, Härte 3 

 und dem niederen specifischen Gewicht 2*7— 2*8; die andere von röth- 

 lichgelber Farbe, kurzfaserig, porös, Härte 5 und specifischen Gewicht 

 5*09. Die leichte Varietät bleibt vor dem Löthrohr fast unverändert, 

 während die schwere sich bis auf einen geringen Rückstand verflüch- 

 tigen lässt, ohne zu schmelzen oder ein Metallkorn, zu geben. Die 

 Analyse des leichten Ockers ergab folgende Zusammensetzung: 



Sb 2 4 72-30 



Si0 2 5-20 



CaO 7-85 



MgO 0-03 



Fe 2 3 5-24 



H 2 _9-24 



99-86 



Das Eisen ist als Brauneisenerz beigemengt x ), dasselbe daher in 

 Abzug zu bringen. Bezüglich der Kieselsäure war ich lange im Zweifel, 

 ob sie dem Mineral eigenthümlich oder nur beigemengt sei; durch ver- 

 schiedene Versuche kam ich schliesslich zu dem Resultat der Bei- 

 mengung. Nach Abzug dieser Beimengungen ergibt sich folgende Zu- 

 sammensetzung : 



Sb 2 4 85-55 



CaO 8-85 



MgO 0-03 



H 2 _9-43 



99-86 



Dieser Ocker ist somit jedenfalls eine Verbindung von antimon- 

 saurem Antimonoxyd, antimonsaurer Kalkerde und Wasser; der Anti- 

 monsäure-Gehalt lässt sich leider nicht direct bestimmen, das Mineral 

 ist unlöslich in Säuren. 



Die schwere Varietät verhält sich, wie gesagt, ganz anders; sie 

 löst sich zum Theil in Säuren, verraucht fast vollständig auf Kohle 

 und wird nach dem Glühen, wobei nur ein ganz geringer Verlust statt- 

 findet, rein weiss. Als Mischung wurde gefunden: 



Sb 2 4 98-00 



CaO 2-10 



MgO 015 



H 2 0-70 



100-95 



Dieser Ocker ist also wasserfreies, antimonsaures Antimonoxyd 

 oder Cervantit, obwohl das specifische Gewicht mehr dem Stiblith 

 entspricht. 



') In manchen Stücken mit blossem Auge erkennbar. 



