354 



Notizen. 



[2] 



Wie schon aus den Winkeln zu vermuthen war, stimmen meine 

 und Lewis Axenverhältnisse gut überein, weichen aber von den 

 Becke'schen ab, so dass auch die Folgerungen des letztern, welche 

 sich auf die Winkelbeziehungen der Arsenikkies-Gruppe überhaupt be- 

 ziehen, sich ändern müssen. 



Die für den Glaukodot von Becke angenommene eigenthümliche 

 Stellung in der isomorphen Gruppe, lässt sich nicht aufrechterhalten, 

 der Glaukodot steht nemlich mit dem Verhältniss der Axen a und b 

 nicht in der Mitte zwischen Arsenikkiesen und Danaiten, sondern bil- 

 det ein Endglied, welches bei Einheit der b Äxe charakterisirt ist 

 durch die grösste Länge der a Axe (vrgl. die Becke'sche Tabelle 

 S. 106). Auch die c Axe wird in ihrer Länge nur von dem Danait von 

 Skutterad übertroffen. Aber gerade auf die den letztern betreffenden 

 Angaben glaubt Becke kein grosses Gewicht legen zu dürfen. 



Fig. l. 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Die von mir gemessenen Krystalle sind Zwillinge nach dem 

 gewöhnlichen Gesetz, Zwillingsaxe die Normale einer Fläche des ver- 

 ticalen Hauptprismas m. Fig. 1 stellt einen derartigen Zwilling dar, 

 bei welchem die Individuen nur von den Flächen m und l (Hauptlängs- 

 prisma) begränzt, also Oblongoktaeder, mit der Zwillingsebene ver- 

 bunden sind und einem gewöhnlichen Spinellzwilling nicht unähnlich 

 sehen. Bei Fig. 2 ist das Individuum I seitlich über II ausgedehnt, 

 entsprechend den Becke'schen Figuren auf S. 103, die auf der 

 Zwillingsaxe senkrechten Prismenflächen m und m fallen an der Zwil- 

 lingsgrenze in eine Ebene. Zu den Flächen m und l treten bei Fig. 3 

 noch das Hauptoktaeder, das Längsprisma s mit halber und y mit 

 doppelter Hauptaxe. 



Alexander Sadebeck. 



