[17] Die Beziehung des Erdbebens von Sinj am 2. Juli 1898 etc. 17 



wertbar seien ; einen Anhaltspunkt in Betreff der Hauptrichtung der 

 Bewegung können sie aber möglicherweise doch bieten. Ho er n es meint 

 wenigstens (Erdbebenkunde, pag. 172): „Dem ungeachtet werden wir 

 gewisse Beschädigungen, wie abgeschleuderte Mauerecken, nach be- 

 stimmten Richtungen umgeworfene Gebäudetheile etc. mit Vortheil 

 benützen können, um die Richtung der heftigsten Oscillationen des 

 Bodens bestimmen zu können." Es mögen deshalb im folgenden jene 

 Beobachtungen mitgetheilt werden, die ich im pleistoseisten Gebiete 

 über Beschädigungen von Baulichkeiten zu machen Gelegenheit hatte. 

 Der Umstand, dass sich in diesem Gebiete nur Dörfer befinden, brachte 

 es mit sich, dass die Mannigfaltigkeit der Erscheinungen eine ver- 

 hältnismässig geringe war. 



I. Biicani. Bei den schlechter gebauten Hütten war das Mauer- 

 werk gelockert, eine Hütte war stark zerstört, das Dach zusammen- 

 gebrochen, die Seitenmauern eingestürzt, die Giebelwände dagegen 

 noch erhalten. Die besser construirten Häuschen zeigten Sprünge und 

 Risse in den Mauern. Die nwdlichsten Hütten zeigten ausser einer 

 starken Beschädigung der Steinplattendächer nur wenige Spuren der 

 stattgehabten Erschütterung. In der unteren Hüttengruppe von Bucani 

 war bei einer Hütte der grösste Theil der gegen NO gerichteten 

 Giebelwand eingestürzt, bei einer andern die NO-Giebelwand ganz ein- 

 gefallen ; von einer Hütte waren die Giebelwände stehen geblieben, 

 aber der Dachstuhl ganz zu Boden gebrochen. Bei den Häusern von 

 Vudriga Stan waren Continuitätstrennungen in den Quadermauern zu 

 beobachten, eine gegen SW gerichtete Giebelmauer war vom übrigen 

 Gemäuer abgetrennt. 



II. Vojnic, westlicher Theil. Bei der westlichsten Hütte war 

 die NO-Giebelwand eingestürzt, bei der zweiten zeigte die gegen NO ge- 

 richtete Giebelwand einige Sprünge. Ein massig gut gebautes Häuschen 

 hatte einen grossen Riss nahe der Ostecke, bei einem andern war die 

 Ostgiebelwand eingestürzt, bei einem dritten die Südecke herausgebro- 

 ciien. Die Dächer waren überall sehr stark beschädigt. Das Schulhaus 

 von Vojnic hatte viele diagonale Sprünge an den Wänden und N — S 

 verlaufende Sprünge in der Decke der Hausflur; in den Zimmern des 

 ersten Stockes waren der Mörtel der Decke und der Seitenwände zum 

 grossen Theile abgelöst. Die Häuser in der Umgebung der Schule 

 waren gleich dieser äusserlich nicht viel beschädigt. An einem Hause 

 östlich von der Schule waren die Süd- und Ostecke stark heraus- 

 getrieben, die Quadern bis zu 8 cm voneinander getrennt. Ein anderes 

 der Schule benachbartes Haus zeigte Trennungen der Quadern in der 

 OSO-Wand. Bei einem Hause war die Südwand herausgebrochen, bei 

 einem zweiten die Ostwand vorgebaucht. 



Bei einer von den weiter ostwärts gelegenen Hütten war die 

 NW-Ecke ganz herausgebrochen, neben der SW-Ecke ein grosser 

 Sprung und die Ostwand um 8 cm hinausgedrückt. In der Nachbar- 

 hütte verlief ein grosser, schief aufsteigender Riss von der Süd- auf 

 die Ostmauer hinüber; die Nordmauer war theilweise vorgewölbt. 

 Bei einer weiteren Hütte waren die West- und Ostwand ganz zu- 



Jahrbuch d. k. k. geol. Ueichsanstalr, 1890, 50. Uaiid, 1. Heft. (F. v. Kerner.) 3 



