30 M. Vacek. |^8] 



schjedenen geologischen Alters, oder mit anderen Worten, von einer 

 congruenten Bewegung melirerer disparater Scliiehtsysteme, die zu- 

 fällig übereinander liegen, gar nicht reden. Vielmehr zeigt jedes dieser 

 Systeme seine eigene, von der Gestaltung des Ablagerungsraumes 

 vielfach beeinflusste Tektonik, welche allerdings in letzter Folge mit 

 den tektonischen Bewegungen des Untergrundes ursächlich zusammen- 

 hängt, sich jedoch keineswegs mit diesen vollkommen übereinstimmend 

 oder congruent zeigt. Um sich über den tektonisciien Mechanismus 

 eines solchen complexen Schichtsystem- Verbands einigerraassen klar zu 

 werden, ist es sonach nothwendig, zunächst zu individualisiren, Ursache 

 und Folge zu scheiden, und dann erst jene Momente zu suchen, welche 

 gegebenenfalls eine Verknüpfung der tektonischen Daten zu einem 

 harmonischen Ganzen erlauben. Versuchen wir die angedeutete Methode 

 am vorliegenden Falle. ' 



Am folgewichtigsten für die ganze tektonische Erscheinungsreihe 

 am Erz berge ist der locale Bau der alten Unterlage, welche hier 

 der „Blasseneckgneiss", resp. die „körnige Grauwacke" bildet. Das 

 allgemeine Streichen dieser Grundmassen ist für den ganzen Bezirk 

 WSW^ONO. Das locale Einfallen in des Gegend des Platten- 

 kreuzes, südlich von der Erzbergspitze, ist ziemlich steil in WNW, 

 dagegen an der Nordgrenze des Reviers, in der Gegend der Röst- 

 öfen im Krump enthale, gerade entgegengesetzt in OSO unter 

 geringeren Winkeln Hiernach bilden also die Gneissmassen, welche 

 den Sockel des Erzberges darstellen, im Allgemeinen eine etwas gegen 

 N geneigte Faltenmulde, deren Wesen kaum alterirt wird durch einige 

 kleinere, secundäre Bewegungen, wie sie in Profil Taf. II angedeutet, 

 in Wirklichkeit vielleicht intensiver und zahlreicher sind. 



Unmittelbar über dem so gebauten Grundgliede liegt die Schieb t- 

 folge des ünterdevon auf, und zwar so, dass die tieferen Lager 

 des Systems, welche die Erzbergspitze bilden, den Nordrand des Reviers 

 nicht erreichen, sondern sich succe&sive an dem alten Untergrunde 

 todtlaufen. Denken wir uns das Unterdevon, von welchem am Erz- 

 berge nur noch ein Rest erhalten ist, in seiner ehemaligen Vollstän- 

 digkeit in einer alten Terrainvertiefung abgelagert, deren Thalpunkt 

 südlich vom Erzberge lag, dann wird die nach Nord hin übergreifende 

 Lagerung der Schichtfolge dieses Systems leicht verständlich. Die Lage 

 der Terrainmulde, welche den Ablagerungsraum für das Unterdevon- 

 system gebildet hat, ist sonach ganz verschieden und unabhängig von 

 der tektonischen jNIulde des Erzbergsockels. Dagegen stimmen aber 

 wohl die tektonischen Bewegungen des erhaltenen Torso von Unter- 

 devon, wie sie das Profil Taf. II zeigt, im Allgemeinen sehr gut mit 

 der tektonischen Faltenmulde des alten Untergrundes, wenn sie auch im 

 Detail vielfache Abweichungen zeigen. Besonders fällt die Schicht- 

 stellung an der Bergspitze auf, indem hier die tieferen Lager des 

 Unterdevonsystems senkrecht aufgerichtet, ja selbst etwas überkippt 

 sind. Sie bilden den Rest des steilen Mittelschenkels einer nord- 

 blickenden Falte, deren Hangendschenkel durch Erosion abgetragen 

 ist. Diese Faltenbildung zeigt klar, dass die heute grösstentheils zer- 

 störte Schichtmasse des Unterdevon viel weiter nach Süden fortgesetzt 

 haben und von dieser Seite her einem starken Drucke ausgesetzt 



