("9] Skizze eines geologischen Profils durch den steierischen Erzberg. 31 



gewesen sein muss. Die tiefer folgenden kleinen, secundären Palten- 

 bewegungen des Unterdevon, deren erste Erreger wohl in den Un- 

 ebenheiten des alten Untergruncies zu erblicken sind, correspondiren 

 in ihrer Gesammtanordnung sehr gut mit der tektonischen Mulde im 

 Untergrunde. 



Eine Wiederholung ganz analoger Lagerungsverhältnisse bietet 

 das nächsthöhere Schichtsystem der Eisensteinformation. 

 Ja, die tektonischen Beziehungen sind hier wegen der Kleinheit des 

 Objectes nur noch übersichtlicher und bei der grösseren Vollständig- 

 keit desselben klarei'. Wie der Profilschnitt Taf. II zeigt, schmiegt sich 

 dieses Ablagerungssystem den unebenen Reliefconturen der unter- 

 devonischen Unterlage an und füllt eine Art Doppelmulde auf, deren 

 grössere Partie unter, die kleinere oberhalb der Ebenhöhe liegt. 

 Die tektonischen Bewegungen der Füllmassen aber, welche durch die 

 Form des alten Reliefs allerdings auch beeinflusst erscheinen, entsprechen 

 sehr gut dem allgemeinen Muldenbaue des Erzberges. Im oberen 

 Theile, etwa dem ehemals Vordernberger Abschnitte entsprechend, ist 

 das Spatheisensteinlager steil aufgestellt, jedoch unter einem etwas ge- 

 ringeren Winkel als die anstossenden senkrechten bis überkippten Lager 

 der älteren Unterdevonserie am Berggipfel. Unterhalb der Ebenhöhe setzt 

 diese Steilstellung des Haupterzlagers eine Strecke weit fort, geht aber 

 sodann in eine im Allgemeinen flache, wenn auch durch eine Reihe 

 von untergeordneten kleinen Stauchungen und Spaltverschiebungen 

 stark gestörte Lagerung über, die gegen den Nordrand des Reviers, 

 speciell in der Gegend des Gloriettes, sogar wieder etwas aufbiegt. 



Das jüngste Schichtsystem des Erzberges, der Werfener 

 Schiefer, liegt ausserhalb des Profilschnittes Taf. II. Doch deutet das 

 Profil Fig. 1 klar an, dass dieses tiefste Triasglied discordant quer über 

 den Schichten köpf der drei älteren Systeme übergreifend und bis 

 nahe an das oberste Drittel der Berghöhe hinaufreichend, erst weiter 

 nördlich vom Erz berge, in der unteren Trofeng und beim Orte 

 Eisenerz selbst, den tiefsten tektonischen Punkt erreicht und hier 

 daher auch die stärkste Verknitterung der Schiefer eintritt, wie man 

 sie z. B. in der Gegend des Bahn-Tunnels unter dem alten Schicht- 

 thurme gut aufgeschlossen beobachten kann. 



Fassen wir das im vorstehenden kurz skizzirte Bild der Lager- 

 ungsverhältnisse am Erzberge zusammen, so wie es das Profil Taf. II 

 übersichtlich darstellt, dann ist es klar, dass die Bewegung der Massen, 

 welche den Erzberg aufbauen, eine im hohen Grade einheitliche ist. 

 Man braucht sich nur die ursprünglich viel flachere Faltenmulde des 

 krystallinischen Untergrundes in ihrer Bildung fortschreitend zu denken, 

 wobei die Endpunkte der beiden Muldenschenkel einander näher gerückt 

 und die eingelagerten Sedimentmassen des Unterdevon und der Eisen- 

 steinformation naturgemäss gepresst, auf kleineren Raum zusammen- 

 geschoben oder gestaut werden mussten. Dass hiebei das Detail dieser 

 Stauungen nicht congruent ist, sondern dass vielmehr jedes der beiden 

 disparaten Schichtsysteme eine Reihe ihm eigenthümlicher localer Ab- 

 weichungen zeigt, erscheint als natürliche Folge der discordanten Lagerung 

 über einem unebenen Untergrunde leicht verständlich. Diese nur auf den 

 ersten Blick scheinbar regellosen Abweichungen sind aber, wie man 



