r51 I)ie (irenze zwischen der Flysch/one und den Kalkalpen bei Wien. 55 



grenze, wie sie heute existirt, ist nämlich für die meisten Stellen 

 nachweisbar eine Längsstörung, oft sogar eine Ueberschiebung, und 

 es ist seit lange bekannt, dass der Flysch an vielen Orten noch 

 ganz nahe der Kalkgrenze unter den Kalk einfällt, wodurch seiner- 

 zeit die Ansicht hervorgerufen wurde, der gesammte Flysch sei älter 

 als das Kalkgebirge (vergl. „Hernstein", S. 227). In dieser That- 

 sache liegt auch die einfache Erklärung für das P'ehlen der von 

 Fuchs an der Flyschgrenze vermissten Conglomerate des Flysches. 

 Diese Grenze ist eben keine Anlagerungsgrenze oder Küsten- 

 linie des Kalkgebirges, sondern eine tektonische Linie, resp. eine 

 Combination tektonischer Linien von verhältnismässig geringem Alter, 

 wahrscheinlich jünger als die jüngsten, an dem Aufbaue der Flysch- 

 zone betheiligten Sedimente. Wenn man daher Conglomerate u. dgl. an 

 dieser Flyschgrenze gesucht hat, so ist man von einer ganz falschen 

 Voraussetzung ausgegangen. Andererseits erklärt sich das Auftreten 

 von Conglomeraten in der Kreide des Giesshübler Zuges, ohne dass 

 man in ihnen die Strandbildungen einer „südlicheren Flyschgrenze" zu 

 suchen braucht, ganz ebenso ungezwungen durch das Eindringen der 

 oberen Kreide in eine schmale und seichte Bucht oder einen Fjord 

 des Kalkgebirges, wie in dem Falle der Gosauablagerungen der 

 Neuen Welt weiter im Süden. Freilich so absolut scharf darf man 

 sich die Flyschgrenze wieder nicht vorstellen, dass nicht in der 

 Flyschregion selbst jüngere mesozoische (jurassische) Vorkommnisse 

 der Kalkalpen ebenfalls noch hie und da auftauchen, und dass anderer- 

 seits nicht flyschartige Gesteine in den Kreideablagerungen des Kalk- 

 alpengebietes vorkommen dürften. Die Conglomerate und Breccien 

 nächst Weissenbach aber, die Fuchs so lebhaft an Beschreibungen 

 karpathischer Klippenhüllen erinnerten, haben höchst wahrscheinlich 

 mit der flyschartigen Gosaukreide überhaupt nichts zu thun, sondern 

 dürften viel jünger sein; die Hauptmasse derselben wurde von Stur 

 als miocän colorirt. 



Auch die Fossilführung ist noch in Betracht zu ziehen. So 

 spärlich die Fossilien in dem Giesshübler Gosaukreidezuge auftreten, 

 so sind deren dennoch vorhanden und Fuchs gibt sich in seiner 

 neuesten Schrift vergebens Mühe, die Funde derselben als zweifel- 

 haft hinzustellen. Insbesondere muss ganz entschieden Verwahrung 

 eingelegt werden dagegen, dass Fuchs eine in den Erläuterungen 

 zur geologischen Specialkarte der Umgebung von Wien, 1894, S. 40, 

 mitgetheilte positive Angabe durch die Bemerkung wiedergibt, „es 

 sollen bei Altenmarkt Inoceramen und Brachiopoden vorkommen". 

 Man sieht übrigens gar nicht recht ein, weshalb Herr Fuchs in 

 diesem Punkte Bedenken haben sollte, denn diese Ablagerungen 

 gehören ja unbestreitbar zu jenen „Kreide- und Eocänbildungen" in 

 der Nachbarschaft der Flyschgrenze, die nach dem oben citirten, ganz 

 bestimmt lautenden Ausspruche des Fuchs in Sitzungsber. der 

 kais. Akad. der Wissensch. vom Jahre 1877, S. 19, allenthalben 

 einen grossen Fossilienreichthum enthalten sollen! 

 Was speciell die Actaeonellen von Perchtoldsdorf betrifft, so scheint 

 es schon nach den Angaben von Paul (Jahrb. 1860, S. 16), als ob 

 solche dort auch in anstehendem Gosaugestein gesammelt worden 



